Während des Interviews sagte Lukaschenko: "Niemand stört es, dass Kasachstan und andere Länder die gleichen engen Beziehungen haben wie wir zur Russischen Föderation." "Es ist ganz einfach", fügte er hinzu. "Treten Sie dem Unionsstaat Belarus und Russland bei. Das ist alles: Es wird Atomwaffen für alle geben." Das 1999 unterzeichnete Abkommen über die Gründung des Unionsstaates Belarus und Russland bildete eine Rechtsgrundlage für ein weitreichendes Bündnis zwischen den beiden Ländern, das unter anderem Wirtschaft, Information, Technologie, Landwirtschaft und Grenzsicherheit umfasste zur Website der belarussischen Regierung. Es war nicht klar, wie weit Lukaschenkos Einladung zum Beitritt zum Unionsstaat reichte, und er machte keine weiteren Einzelheiten.
Aber seine Äußerungen zur Verteilung von Atomwaffen an gleichgesinnte Verbündete dürften die Besorgnis verstärken in einer Zeit zunehmender globaler Verbreitung und in einer Zeit, in der Moskau die Welt mit seinem eigenen Atomarsenal bedroht, während sein Krieg gegen die Ukraine ins Stocken gerät. Am Donnerstag sagte der belarussische Autokrat, dass der Transfer einiger taktischer Atomwaffen von Russland nach Belarus im Anschluss an eine von Moskau und Minsk unterzeichnete Vereinbarung begonnen habe. "Es war notwendig, Lagerstandorte usw. vorzubereiten. Wir haben das alles gemacht. Daher begann die Bewegung von Atomwaffen", sagte Lukaschenko nach Angaben der staatlichen Nachrichtenagentur Belta. Er versprach auch die Sicherheit dieser Waffen und sagte: "Das steht nicht einmal zur Diskussion." Machen Sie sich keine Sorgen wegen Atomwaffen. Dafür sind wir verantwortlich. Das sind ernste Probleme. Hier wird alles gut."
Putin sagte, dass Russland die Kontrolle über alle in Belarus stationierten taktischen Atomwaffen behalten würde und verglich den Schritt mit der Praxis Washingtons, Atomwaffen in Europa zu stationieren, um Gastländer wie Deutschland davon abzuhalten, ihre Verpflichtungen als Nicht-Atomwaffenmächte zu brechen. Belarus verfügt seit Anfang der 1990er Jahre über keine Atomwaffen mehr auf seinem Territorium. Kurz nach der Unabhängigkeit nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion stimmte es zu, alle dort stationierten Massenvernichtungswaffen aus der Sowjetzeit an Russland zu übergeben. Seit dem Einmarsch in die Ukraine vor mehr als einem Jahr hat Putin mehrfach eskalierende Rhetorik eingesetzt, um vor der "zunehmenden" Gefahr eines Atomkriegs zu warnen und anzudeuten, dass Moskau seine "No First Use"-Politik aufgeben könnte.
Im März sagte Putin, Moskau werde den Bau eines speziellen Lagers für taktische Atomwaffen in Weißrussland bis Anfang Juli abschließen, und Russland habe bereits ein Iskander-Kurzstreckenraketensystem nach Weißrussland transferiert, das ausgerüstet werden könne mit nuklearen oder konventionellen Sprengköpfen. Taktische Atomwaffen sind kleiner als strategische Atomwaffen – die ganze Städte dezimieren können – und für den Einsatz auf einem begrenzten Schlachtfeld konzipiert. Ihre Sprengkraft reicht jedoch immer noch aus, um große Zerstörungen und Strahlenbelastungen zu verursachen. Die Vereinigten Staaten und die Europäische Union sowie Oppositionsführer in Belarus haben den Schritt zur Stationierung russischer taktischer Atomwaffen in Belarus verurteilt.
"Es ist das jüngste Beispiel für unverantwortliches Verhalten, das wir seit der umfassenden Invasion der Ukraine in Russland vor über einem Jahr gesehen haben", sagte der Sprecher des US-Außenministeriums, Matthew Miller, am Donnerstag. Miller fügte hinzu, dass die USA trotz des Berichts über den Transfer "keinen Grund sehen, unsere strategische nukleare Haltung anzupassen" und sagte, es gebe keine "Anzeichen dafür, dass Russland sich auf den Einsatz einer Atomwaffe vorbereitet". Die EU bezeichnete die Vereinbarung zwischen Moskau und Minsk als "einen Schritt, der zu einer weiteren äußerst gefährlichen Eskalation führen wird". Und der ukrainische Präsidentenberater Mykhailo Podolyak twitterte am Sonntag, dass Lukaschenkos Worte "direkt darauf hindeuten, dass die Russische Föderation das Konzept der globalen nuklearen Abschreckung absichtlich ‚tötet‘ und den wichtigen globalen Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen ‚begräbt‘."
"Dies untergräbt grundlegend die Prinzipien der globalen Sicherheit", sagte Podolyak. "Es kann nur eine Lösung geben: eine harte Haltung der Atomstaaten. Relevante UN/IAEA-Resolutionen; umfangreiche Sanktionen gegen russisches staatliches Atomenergieunternehmen Rosatom. Systemische Finanzsanktionen gegen Belarus und letztendlich gegen Russland." Auch Mitglieder der belarussischen Opposition kritisierten das Abkommen. Die im Exil lebende Oppositionsführerin Sviatlana Tsikhanouskaya sagte in einem Post auf Twitter: "Wir müssen alles tun, um Putins Plan, Atomwaffen in Belarus zu stationieren, zu verhindern. Es verstößt direkt gegen unseren verfassungsmäßigen Nicht-Atomwaffenstatus und würde Russlands Kontrolle über Belarus für die nächsten Jahre sichern." Und es würde die Sicherheit der Ukraine und ganz Europas weiter gefährden", sagte sie.
Analysten sagen, dass es bei der Übertragung noch viele Ungewissheiten gibt. "Wir wissen nicht, ob es tatsächlich schon physisch begonnen hat, obwohl Lukaschenko sagt, dass es so ist. "Wir wissen nicht, ob tatsächlich irgendwelche Waffen Russland bereits verlassen haben, wir wissen nicht, wann sie eingesetzt werden, wir wissen nicht, welche Art von Waffen eingesetzt werden", sagte der nationale Sicherheitsexperte Joe Cirincione am Freitag. Cirincione, ehemaliger Präsident des Ploughshares Fund, der sich auf die Reduzierung der Bedrohung durch Atomwaffen konzentriert, sagte, wenn es weitergeht, wäre das "ein historischer Meilenstein". "Wir können uns an keinen anderen Vorfall erinnern, bei dem ein nuklear bewaffneter Staat während einer Krise seine Waffen aus der Garnison gespült und ins Feld geschickt hat, was Putin hier im Grunde tut", sagte er.
dp/pcl
