"Waffenstillstand heißt: Wir beenden das Schießen. Die Verhandlungen dürften lange dauern, man benötigt einen Vermittler: vielleicht UN-Generalsekretär Guterres, der türkische Präsident Erdogan oder der indische Präsident Modi - wobei sich niemand wirklich aufdrängt." Es bleibe nur eine Verhandlungslösung, die für beide Seiten akzeptabel sei, sagte Domröse - "auch wenn Putin eigentlich gern die gesamte Ukraine hätte und Selenskyj die gesamte Ukraine wieder befreien möchte". Als mögliche Lösung nannte der Ex-General, "dass Selenskyj auf die Forderung verzichtet, Gebiete wie die Krim sofort wieder in die Ukraine einzugliedern - man könnte einen Übergang vereinbaren".
Auch der Russland- und Sicherheitsexperte András Rácz von der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik sagte den Funke-Zeitungen, im Sommer könnte es Verhandlungen zwischen der Ukraine und Russland geben. "Ich bin ziemlich sicher, dass wir zum Jahresende eine Art Waffenstillstand haben werden: mit hoffentlich gar keinen Kämpfen mehr, aber jedenfalls sehr viel geringeren Kämpfen."
Es sei unwahrscheinlich, dass Russland einen intensiven Krieg auch vor oder während der 2024 anstehenden Präsidentschaftswahl führen möchte. Er erwarte, dass Russland deshalb im Lauf des Jahres die Intensität der Kämpfe verringern wolle. "Auch, weil sich im Sommer die Nachschubprobleme der russischen Armee verstärken dürften."
Der CDU-Europapolitiker David McAllister betonte, der Kreml könne und dürfe der Ukraine keinen Diktatfrieden aufzwingen. "Ob und wann die Bedingungen für Waffenstillstandsverhandlungen gegeben sind, das entscheidet allein die ukrainische Regierung", sagte der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses im EU-Parlament.
"Die Situation ist einfach festgefahren", sagte Kyrylo Budanov, Leiter des ukrainischen Militärgeheimdienstes, vergangene Woche, was, wenn man es richtig einschätzt, für Kiew nicht hilfreich ist, da es im Vorfeld des Frühlings dringend die Dynamik beibehalten muss. Aber die politische Führung beider Länder signalisierte deutlich den Wunsch, mit neuen Zielen für das neue Jahr aus der Sackgasse herauszukommen.
Selenskyjs Neujahrsansprache betonte, wie vorhersehbar genug, das langfristige Ziel des Sieges im Krieg. Er bezog sich insbesondere zweimal auf die Befreiung von Melitopol, des offensichtlichsten Haupzieles, deren Eroberung die Landbrücke abschneiden würde, ohne die die Versorgung der Krim nicht ohne weiteres möglich wäre. Selenskyj sagte, ukrainische Enkelkinder könnten eines Tages "Wassermelonen" im kürzlich befreiten Cherson "und die Kirsche in Melitopol" essen.
Unterdessen sagte Wladimir Putin, das Ziel des russischen Krieges oder der speziellen Militäroperation, wie er es nennt, sei es, "unser Volk in unseren historischen Gebieten in den neuen Regionen der Russischen Föderation" zu schützen – eine Anspielung auf die vier Oblaste Moskau wurde im September einseitig annektiert – was impliziert, dass weiterhin versucht werden musste, sie alle zu erobern, was erklären würde, warum die Angriffe auf Bakhmut den ganzen Herbst und Winter andauerten.
Was auch immer Putin sagen mag, der langsame bis minimale Fortschritt in Bakhmut ist einer von mehreren Hinweisen darauf, dass es Russland an offensiver Kampfkraft mangelt. In einem ukrainischen Fernsehinterview, das vom Institute for the Study of War hervorgehoben wurde, sagte Budanov, Russland sei von 60.000 Granaten pro Tag (der Höchstwert, den der ranghöchste Militärkommandant der Ukraine im August vermutet hatte) auf "19.000 bis 20.000" gestiegen, erklärte er warum Russland so erpicht darauf ist, Waffen aus dem Iran und Nordkorea zu erbitten.
dp/pcl/fa
