Die Tragödie um den russischen Marschflugkörperangriffs auf ein neunstöckiges Wohnhaus in Dnipro verschärfte die Verderbtheit eines nicht provozierten Krieges und forderte Putin erneut auf, sich wegen Kriegsverbrechen zu verantworten. Es unterstrich auch, dass alle Hoffnungen auf ein Verhandlungsende des Krieges weiter denn je entfernt sind, eine Tatsache, die dem westlichen Bündnis in einem kritischen Moment neue Entschlossenheit und Einheit verliehen zu haben scheint.
Partner liefern jetzt Panzer und gepanzerte Fahrzeuge in die Ukraine. Mehrere schließen sich den USA an, um Patriot-Raketenabwehrraketen zu schicken – Schritte, die zu Beginn des Krieges tabu gewesen wären, um Putin nicht weiter zu provozieren. Die Ukraine wird angesichts ihrer verzweifelten Lage immer mehr wollen. Und während die kommenden Entscheidungen des Westens letztendlich auf einer Einschätzung seiner eigenen Interessen basieren werden, ist die mentale Stärke und der Mut der Ukraine unmöglich zu ignorieren.
Wir stehen vor dem Zusammenbruch der Welt, wie wir sie kennen, wie wir sie gewohnt sind oder wonach wir streben", sagte die ukrainische First Lady Olena Zelenska am Dienstag beim Weltwirtschaftsforum in Davos in jüngster Erschütterung und zeitlich gut abgestimmte Intervention der ukrainischen Nachrichtenübermittlung. Die Fragen, vor denen der Westen jetzt steht, sind ernst, aber sie sind auch vertraut. Dann stellt sich die Frage, wie lange die politischen Untermauerungen einer außergewöhnlichen westlichen Anstrengung zur Rettung der Ukraine in den Vereinigten Staaten und Europa noch Bestand haben werden – selbst wenn ein milder kontinentaler Winter Putins Bemühungen geschwächt hat, einen Energiekrieg gegen die Zivilbevölkerung zu führen.
Präsident Joe Biden und westliche Politiker stehen vor einem Rätsel, das sich nach dem Widerstand der Ukraine und der überraschenden Fähigkeit, der russischen Armee schwere Verluste zuzufügen, nur noch verschärft hat. Ist der Westen entschlossen, der Ukraine dabei zu helfen, den Eindringling von seinem gesamten Territorium zu vertreiben? Das ist ein Ziel, das schließlich zu unvorhersehbaren politischen Turbulenzen in Moskau führen und sogar Putins Überleben an der Macht gefährden könnte. Oder beschränkt sie ihre Bemühungen darauf, der Ukraine genügend Stahl zu geben, um zu überleben, aber nicht zu gewinnen. Der pensionierte NATO General Wesley Clark sagte am Dienstag gegenüber CNN, dass der Westen viel mehr tun müsse, insbesondere nach dem Dnipro-Angriff.
"Wir müssen der Ukraine die Waffen geben, um Russland zu vertreiben. Russland lässt nicht nach, Putin mobilisiert mehr Kräfte. Er plant eine weitere Offensive", sagte Clark. "Es ist großartig, dass wir ihnen 10 Panzer aus Großbritannien geben. Zehn Panzer? Die Ukraine braucht 300, 500 Panzer. Es ist großartig, dass wir versuchen, ihnen noch ein paar Haubitzen zu schicken. Es ist nicht genug. Wir müssen das ernst nehmen."
Diese Fragen stehen diese Woche im Mittelpunkt einer außergewöhnlichen Flut diplomatischer Aktivitäten auf beiden Seiten des Atlantiks. Biden sprach am Dienstag mit Bundeskanzler Olaf Scholz und begrüßte den niederländischen Premierminister Mark Rutte im Oval Office. Eine hochrangige Delegation der US-Regierung besuchte die Ukraine. Der Vorsitzende der US Joint Chiefs of Staff, General Mark Milley, reiste nach Polen, um seinen ukrainischen Amtskollegen zum ersten Mal zu treffen. Und er wird diese Woche am nächsten Treffen der Ukraine-Kontaktgruppe in Deutschland teilnehmen, wenn 50 Nationen zusammenkommen, um Kiew neue Unterstützung zuzusichern.
Alle diese Politiker und Militärs reden über ein großes Spiel. Aber nach den emotionalen Bitten des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj um mehr Hilfe bei einem Weihnachtsbesuch in Washington stellt sich in der Ukraine die Frage, ob die Großzügigkeit der westlichen Welt ihrer Rhetorik entsprechen wird. "Wir verstärken unseren Schutz für demokratische Werte auf der ganzen Welt … einschließlich der starken Haltung gegenüber der Ukraine", sagte Biden am Dienstag gegenüber dem niederländischen Premier Rutte. Als Reaktion darauf sagte der niederländische Staatschef voraus, dass sich die Geschichte an seinen Gastgeber für die Rettung der Ukraine erinnern werde. "Ich möchte Sie persönlich und die Vereinigten Staaten für Ihre Führung loben", sagte Rutte.
Vor diesem Hintergrund hat Außenminister Antony Blinken am Dienstag die jüngsten bevorstehenden Verschiebungen der US-Hilfe im Wert von bereits mehreren zehn Milliarden Dollar anerkannt, eine Verpflichtung, die zu Beginn des Krieges undenkbar gewesen wäre. "So wie sich diese Aggression entwickelt hat, hat sich auch unsere Hilfe für die Ukraine entwickelt", sagte er auf einer Pressekonferenz mit dem britischen Außenminister James Cleverly. "Wir haben kontinuierlich das bereitgestellt, was die Ukraine benötigt, und wir tun dies so, dass sichergestellt ist, dass sie auf das reagiert, was tatsächlich auf dem passiert Schlachtfeld, sowie darzustellen, wohin es gehen könnte", sagte Blinken.
Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, versprach derweil, in ihrer Unterstützung für die Ukraine nicht nachzulassen. "In diesem letzten Jahr hat Ihr Land die Welt bewegt und Europa inspiriert, und ich kann Ihnen versichern, dass Europa immer an Ihrer Seite stehen wird", sagte von der Leyen in Davos nach Zelenskas Rede. Und in Europa wächst der Optimismus, dass Kanzler Scholz den bedeutenden Schritt für eine Nation tun wird, die Militarismus seit dem Zweiten Weltkrieg verabscheut, indem er auch zustimmt, Panzer in die Ukraine zu schicken. Der litauische Präsident Gitanas Nauseda sagte nach dem Besuch in Berlin: "Ich glaube fest daran, dass Bundeskanzler Scholz darüber entscheiden wird, und ich war Zeuge eines sehr wichtigen Bruchs oder Wendepunkts im Denken oder in der Mentalität Deutschlands."
Die westliche Rhetorik zur Unterstützung der Ukraine war selten so laut. Die nächsten Tage werden zeigen, ob die Zusagen von Militärhilfe zu dieser Entschlossenheit passen.
dp/pcl/fa
