Die ANAO stellte fest, dass die Planung, Umsetzung und Bereitstellung der Hilfe "weitgehend effektiv" war, wies jedoch auch auf "einige Mängel" bei der schnellen Einführung hin. "Das Verteidigungsministerium hat militärische Hilfe schnell und im Einklang mit den Erwartungen der australischen Regierung geleistet", heißt es in dem Parlament vorgelegten Bericht. "Allerdings wurden im Rahmen dieser schnellen Umsetzungsmaßnahme nicht alle gesetzlichen und administrativen Anforderungen erfüllt." Die Verteidigungsministerium, so heißt es in dem Bericht, sei "nicht in der Lage nachzuweisen", dass alle politischen Genehmigungen der australischen Regierung für 13,5 % der im Jahr 2022 entsandten Militärhilfe im Wert von 36,4 Millionen US-Dollar (rund 33,2 Millionen Euro) eingeholt wurden.
Weitere 58 Gegenstände im Wert von 38,4 Millionen US-Dollar seien von Australien in die Ukraine transferiert worden, ohne in einen Briefwechsel zwischen den beiden Regierungen einbezogen zu werden, heißt es in dem Bericht. Der Bericht stellte auch die Rechtsgrundlage für bestimmte australische Zuschüsse in Frage, die kurz nach der umfassenden Invasion Russlands in der Ukraine gewährt wurden. Darin enthalten waren 4,2 Millionen US-Dollar für einen Nato-Treuhandfonds, die am 28. Februar 2022 angekündigt wurden, und 18 Millionen US-Dollar für das britische Verteidigungsministerium, die am 1. März 2022 angekündigt wurden, beide während der Regierungszeit der Koalition. In dem Bericht heißt es, dass die Verteidigung am 28. Februar 2022 dringend Rat beim Australian Government Solicitor (AGS) zur Gesetzgebungsbefugnis für die Zuschüsse eingeholt habe, "wobei die ‚vorläufige‘ mündliche Beratung innerhalb von drei Stunden am selben Tag eingegangen sei".
Die ANAO sagte jedoch, dass dieser vorläufige Rat "nicht eindeutig" sei, und warnte davor, dass die Risiken im Zusammenhang mit den Quellen der rechtlichen Befugnisse für die Zahlungen von "mindestens mittlerem Risiko" bis "hohem Risiko" reichten. Die AGS wies auch darauf hin, dass ihre Anwälte "mit mehr Zeit und Hintergrundinformationen" möglicherweise zu einer anderen Ansicht gelangt seien. Weitere 20,2 Millionen US-Dollar wurden dem Nato-Fonds im August 2022 – nach dem Amtsantritt der Labour-Partei – zur Verfügung gestellt. Dem Bericht zufolge belief sich diese zweite Zahlung an den Nato-Fonds auf das Vierfache des ursprünglichen Wertes, doch das Verteidigungsministerium unternahm in der Zwischenzeit keine Schritte, um die "vorläufige" Rechtsberatung zu aktualisieren oder die in dieser Beratung aufgeworfenen Fragen hinsichtlich der Quellen der rechtlichen Autorität zu lösen für diese Zahlungen und die rechtlichen Risiken".
Das Ministerium teilte der ANAO im März 2023 mit, dass sie "die Frage des Risikos ernst nehme", merkte aber auch an, dass "es eine Anweisung der Regierung gebe, der Ukraine Hilfe zu leisten und ein hohes gesetzgeberisches Risiko im Bereich der Finanzierung nicht ungewöhnlich sei". Es argumentierte außerdem, dass das Risiko einer Anfechtung der gesetzgebenden Autorität "als gering angesehen und für einen Entscheidungsträger so offen gehalten wurde, es zu akzeptieren". In einem Briefing vom 5. August 2022 an seinen neuen Minister Richard Marles teilte das Ministerium mit: "Angesichts der beispiellosen Natur der Zahlungen ist es möglich, das rechtliche Risiko zu akzeptieren."
Weitere im ANAO-Bericht angesprochene Probleme waren der Besitz australischer Rüstungsexportgenehmigungen für alle Gegenstände, die Einholung von Genehmigungen für die Schenkung bestimmter Gegenstände, die Einreichung australischer Zollausfuhrerklärungen und die Erfassung geschenkter Vermögenswerte. Die ANAO empfahl zwei "Möglichkeiten zur Verbesserung". Im weiteren Sinne enthüllte der Bericht, dass australische Beamte soziale Medien und Nachrichtenberichte überwachten, um herauszufinden, ob Ausrüstung von Russland erbeutet worden war. "Das Ministerium versucht, Kampfschäden und Verluste zu verfolgen, an denen Bushmaster-geschützte Mobilitätsfahrzeuge, gepanzerte M113AS4-Personentransporter und M777-Haubitzen beteiligt sind", heißt es in dem Bericht. "Zu diesem Zweck hat das Verteidigungsministerium öffentlich gemeldete Informationen, z.B. über soziale Medien und Nachrichtenartikel, Informationen von internationalen Partnern und andere Geheimdienstquellen genutzt."
dp/pcl
