Aber im Gegensatz zu diesen Systemen geht es bei ihnen eindeutig um die Rückeroberung des Territoriums durch die Ukraine.
Das ist neu und heftig, und es zeigt eine furchtlose NATO. Die kombinierte Entscheidung der USA und Europas, Panzer in die Ukraine zu schicken, ist nicht die Demonstration zerbrechlicher Demokratien, als die sie erscheinen mag. Während der wochenlangen Auseinandersetzungen um Berlins Zurückhaltung bei der Unterstützung Kiews werden einige in Moskau etwas anderes als Uneinigkeit gehört haben: einen Westen, der erwägt, seine aggressivste Rüstungsgüter an einen Staat zu schicken, mit dem er vor einem Jahr noch nicht einmal ernsthaft über eine NATO-Mitgliedschaft sprechen konnte.
Ein Bündnis von der Größe und unterschiedlichen Geschichte der NATO würde immer einige Meinungsverschiedenheiten darüber haben, wie es mit dem größten Landkrieg in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg fertig werden soll. Polen hat den sowjetischen Griff erlebt, und viele seiner Bürger können sich daran erinnern, wie sich diese Version des russischen Imperialismus angefühlt hat. Deutschland – unter den Nazis – ließ zuletzt seine Panzer in der bisher schlimmsten Episode des Blutvergießens des Kontinents los. Viele hochrangige Persönlichkeiten der überragenden Sozialdemokratischen Partei (SPD) standen dem Kreml gefährlich nahe. Es wäre bemerkenswert gewesen, wenn diese europäischen Mächte vom ersten Tag an alle auf derselben Seite über diesen Kampf gewesen wären.
Aber Amerikas Pläne, weitgehend symbolische 30 Abrams-Panzer in die Ukraine zu schicken, haben laut zwei mit den Beratungen vertrauten US-Beamten Deutschland genug ermutigt, seine Einwände gegen den Leopard fallen zu lassen. Sie bot dem NATO-Schirm einen Rahmen, auch wenn es Monate, vielleicht Jahre dauern wird, den logistisch aufwendigen amerikanischen Kampfpanzer ins Spiel zu bringen. Die Wartung und Instandhaltung dieser Tanks in den riesigen Weiten der Ukraine wird eine große Herausforderung sein. Aber Washingtons Bereitschaft, diese Aufgabe zu übernehmen, spricht Bände über sein Engagement für den Krieg und wie es die Aussichten der Ukraine auf einen umfassenderen Sieg einschätzt.
Dieser jüngste Ausbruch westlicher Hilfe sagt zwei Dinge aus. Erstens haben diese Nationen keine Bedenken, die russischen "roten Linien" zu durchbrechen. Der lang gehegte Glaube bröckelt, dass einige Elemente der NATO-Hilfe für die Ukraine riskieren könnten, eine Atommacht zu weit zu provozieren. Zweitens haben diese Nato-Mitglieder weniger Angst davor, in naher Zukunft von Russland selbst angegriffen zu werden: Sie liefern Waffen, die sie im Falle eines solchen Konflikts dringend benötigen würden. Die niederländische Entscheidung, ihre gesamte Cesar-Artillerie zu schicken. Die norwegische Entscheidung, einen großen Teil ihrer Leoparden zu schicken, beides zeugt davon. Diese NATO-Mitglieder glauben, dass der entscheidende Konflikt mit Russland in der Ukraine, mit der Ukraine, stattfinden wird. Und das könnte darauf hindeuten, dass sie glauben, dass Moskau nicht gewinnen wird.
Westliche Lagerbestände können wieder aufgebaut oder aufgefüllt werden, aber es braucht Zeit – vielleicht Jahrzehnte. Und NATO-Mitglieder stellen Ausrüstung in einem solchen Tempo zu, dass die letzte Ankündigung nicht im Spiel ist, bevor die nächste kommt. Vor knapp einem Monat haben die USA der Ukraine Patriot-Raketenabwehrsysteme zugesagt, und sie stehen noch aus. Jetzt könnte der Panzer M1 Abrams unterwegs sein. Die praktischen Auswirkungen werden möglicherweise nicht rechtzeitig für eine Frühjahrsoffensive von beiden Seiten, Russland oder der Ukraine, zu spüren sein. Aber die Botschaft ist schon lange vorher greifbar. Westliche Hilfe erscheint endlos, konstant und eskalierend.
Und dies wird innerhalb der Mauern des Kreml zu spüren sein. Das russische Militär kämpft darum, einen strategischen Plan für seine ständig wechselnde Führung zu entwerfen und den brutalen Einsatz von Arbeitskräften als endlose und entbehrliche Ressource in erhebliche Gewinne umzuwandeln. Für diejenigen um den russischen Präsidenten Wladimir Putin ist der Koloss der NATO-Hilfe unausweichlich und trägt sicherlich dazu bei, wie nachhaltig ihre Unterstützung für Putin ist. Dennoch ist Vorsicht geboten. Es ist für den Westen ebenso prekär zu glauben, dass Russland keine roten Linien mehr hat, wie es für ihn ist, der nuklearen Erpressung nachzugeben, die so viel von Russlands Invasion verfolgt hat.
Moskau mag im Moment relativ machtlos erscheinen, aber das Schicksal dieses Krieges hat sich schon einmal geändert und könnte sich wieder ändern. Vielleicht sollen die wochenlangen öffentlichen Debatten über eskalierende Hilfen Moskau zeigen, dass der Westen vorsichtig und respektvoll mit dem ist, was vom Ego des Kremls übrig geblieben ist. Aber wir befinden uns hier in einem Gebiet, das vor einem Jahr unvorstellbar war, da die beste Angriffstechnologie der NATO bald in ukrainischer Hand ist und Russland scheinbar nur noch in der Lage ist, seine Frustration herauszuschreien.
agenturen/pclmedia
