Russland äußerte Befürchtungen, dass die Integrität des teilweise fertiggestellten Botschaftsgebäudes, für das es bereits 5,5 Millionen US-Dollar (rund 5 Millionen Euro) ausgegeben hat, gefährdet würde, wenn Australien Zutritt zum Block erhalten würde. Der Verlust der Integrität des Gebäudes könnte Russland dazu zwingen, das Bauwerk abzureißen, wenn es in seiner Anfechtung vor dem Obersten Gericht Erfolg hätte und später am Mietvertrag festhalten dürfe, hieß es.
Seine Anwälte teilten dem Obersten Gericht außerdem mit, dass der fortgesetzte Besitz des Landes kein Sicherheitsrisiko darstelle oder die australische Öffentlichkeit anderweitig beeinträchtige. Dabei verwies es auf die Worte des Premierministers Anthony Albanese, der letzte Woche sagte, er habe keine Bedenken wegen eines einsamen russischen Mannes, der auf dem Land hockte und ihn als "einen Kerl, der auf einem Stück Rasen steht" beschrieb. "Der erklärte Standpunkt des Premierministers ist, dass das Sicherheitspersonal meines Mandanten, das sich auf dem Land befindet, scheinbar kein Risiko darstellt", sagte Russlands Anwalt Elliot Hyde am Montag vor dem Obersten Gericht.
Die australische Regierung verabschiedete Mitte Juni ein Gesetz zur Kündigung des Pachtvertrags mit Russland und begründete dies mit Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit wegen der Nähe des Landes zum Parlament. Am Montag teilte der australische Anwalt der Regierung dem Obersten Gericht mit, dass Australien angeboten habe, die Website während der Anhörung zur Verfassungsklage nicht freizugeben. Er habe am Samstag an die russischen Anwälte geschrieben, um das Angebot zu unterbreiten, aber keine Antwort erhalten. In einer offensichtlichen Anspielung auf die Wagner-Meuterei in Russland am Wochenende sagte er: "Ich kritisiere meinen Freund nicht dafür, dass er nicht auf diesen Brief geantwortet hat. Russland hatte am Wochenende andere Dinge im Kopf."
Am Montagnachmittag, kurz bevor der Hausbesetzer das Gelände verließ, sagte Albanese, das Gericht habe klargestellt, dass es keine rechtliche Grundlage für die Fortsetzung einer russischen Präsenz gebe, "und wir erwarten, dass die Russische Föderation im Einklang mit der Entscheidung des Gerichts handelt". Der Premierminister fügte hinzu, er beabsichtige nicht, in Zukunft auf dem Gelände eine diplomatische Vertretung eines Landes zu errichten. Es ist derzeit unklar, wann das Oberste Gericht über Russlands vollständige verfassungsrechtliche Anfechtung der Bundesgesetze entscheiden wird. Die russische Regierung unterhält eine diplomatische Präsenz in ihrer bestehenden Botschaft im Canberra-Vorort Griffith.
dp/pcl
