Sheerans Anwältin Ilene Farkas hatte den Geschworenen vor dem Bundesgericht in Manhattan gesagt, dass Ähnlichkeiten in den Akkordfolgen und Rhythmen von Gayes Klassiker und Sheerans Hit Thinking Out Loud "die Buchstaben des Alphabets der Musik" seien. "Dies sind grundlegende musikalische Bausteine, die Songwriter jetzt und für immer frei verwenden müssen, oder wir alle, die Musik lieben, werden dafür ärmer", sagte sie. Aber Keisha Rice, die die Erben von Gayes Co-Autor Ed Townsend vertritt, die Sheeran und sein Plattenlabel verklagen, sagte, ihre Mandanten hätten nicht behauptet, grundlegende musikalische Elemente zu besitzen, sondern "die Art und Weise, wie diese gemeinsamen Elemente einzigartig kombiniert wurden".
"Herr Sheeran zählt darauf, dass Sie von seinem kommerziellen Erfolg sehr, sehr überwältigt sind", sagte sie, als sie die Juroren aufgefordert hatte, ihren "gesunden Menschenverstand" einzusetzen, um zu entscheiden, ob die Songs ähnlich sind. Die Erben von Townsend verklagten Sheeran, sein Label Warner Music Group und seinen Musikverlag Sony Music Publishing im Jahr 2017 wegen Verletzung ihres Urheberrechts an dem Gaye-Song. Sheeran und seine Co-Autorin Amy Wadge sagten beide während des Prozesses aus, dass sie Let's Get It On nicht kopiert hätten. Sheeran sagte, er sei mit dem Lied nur vorübergehend vertraut und Thinking Out Loud sei vom irischen Musiker Van Morrison inspiriert worden. Sheeran sieht sich vor demselben Gericht auch mit Klagen wegen Thinking Out Loud von einer Firma konfrontiert, die dem Investmentbanker David Pullman gehört und urheberrechtliche Anteile an dem Gaye-Song hält.
Sheeran gewann letztes Jahr in London einen Prozess in einem separaten Urheberrechtsfall wegen seines Hits Shape of You. Gayes Erben gewannen 2015 ein Urteil in Höhe von 5,3 Millionen US-Dollar in einem Gerichtsverfahren, in dem behauptet wurde, das Lied Blurred Lines von Robin Thicke und Pharrell Williams habe Gaye’s Got to Give It Up kopiert.
dp/fa
