Kanada wird sich der Europäischen Union, Australien, dem Vereinigten Königreich und Südkorea anschließen, die sich alle für ein Verbot von Tierversuchen für Kosmetika eingesetzt haben, heißt es in der Pressemitteilung. Nach Angaben der Humane Society International haben insgesamt 44 Länder Gesetze erlassen, die kosmetische Tierversuche verbieten. Darüber hinaus haben zehn US-Bundesstaaten die Praxis verboten.
"Der Schutz von Tieren jetzt und in der Zukunft ist etwas, das viele Kanadier gefordert haben und etwas, das wir alle feiern können", sagte der kanadische Gesundheitsminister Jean-Yves Duclos in der Pressemitteilung. "Wir sind stolz darauf, diese Maßnahme voranzutreiben und den Kanadiern zu versichern, dass die von ihnen gekauften Produkte frei von Grausamkeiten sind. Wir werden weiterhin mit Experten und internationalen Partnern zusammenarbeiten, um sichere, tierversuchsfreie Alternativen zu finden, damit keine Tiere mehr durch Kosmetiktests leiden und sterben." In der Pressemitteilung heißt es weiter, Health Canada arbeite auch daran, "wirksame Alternativen zu Tierversuchen" außerhalb der Kosmetikwelt zu finden.
Der Änderungsantrag zum Verbot kosmetischer Tierversuche gehört zu einem Paket von Änderungsanträgen, die in der Maßnahme enthalten sind. Im Gesetzentwurf heißt es: "Niemand darf ein Kosmetikum verkaufen, es sei denn, die Person kann die Sicherheit des Kosmetikums nachweisen, ohne sich auf Daten zu verlassen, die aus einem an einem Tier durchgeführten Test stammen, der körperliche oder geistige Schmerzen, Leiden oder Verletzungen verursachen könnte." Der Gesetzentwurf wurde erstmals im April im Unterhaus verlesen und erhielt am 22. Juni die königliche Zustimmung.
Laut der Animal-Free Safety Assessment Collaboration der Humane Society International umfassten kosmetische Tests in der Vergangenheit "Toxizitätstests", bei denen Tiere darauf konzentriert wurden, bestimmte Chemikalien zu konsumieren oder einzuatmen oder die Chemikalien auf ihre Haut oder Augen aufgetragen zu bekommen. Tierversuche sind nicht nur unnötig grausam, sondern auch weniger effektiv im Vergleich zu neueren Formen der Beurteilung wie Computermodellen oder Tests mit menschlichen Zellen, so die Humane Society International.
dp/fa