"Dies ist ein Moment der Krise", sagte Khan. "Ich denke nicht, dass das übertrieben ist … wir müssen die Ausdauer haben, um für Gerechtigkeit zu sorgen." Russland hat am Montag eine eigene symbolische Anklage gegen den Internationalen Strafgerichtshof erhoben, und der ehemalige russische Präsident Dmitri Medwedew, drohte, Den Haag, wo das Gericht seinen Sitz hat, mit Atomraketen anzugreifen, und forderte die Richter auf, sorgfältig in den Himmel zu schauen. In London sagte Khan, es sei ein düsterer Moment, dass zum ersten Mal der Staatschef eines Landes, das ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrates sei, wegen Kriegsverbrechen angeklagt werde. Neben Khan forderten der Justizminister der Ukraine, Denys Maliuska, und ihr Generalstaatsanwalt, Andriy Kostin, weiterhin, dass die Welt die Anklage gegen Putin und seine Verbündeten wegen des Verbrechens der Aggression vorantreibe – eines Verbrechens, das auf der Prämisse beruht, dass Russland einen Angriff auf die Ukraine nicht in Notwehr und ohne Genehmigung des UN-Sicherheitsrates gestartet habe.
Es wird argumentiert, dass der IStGH nicht befugt ist, Russland wegen des Verbrechens der Aggression strafrechtlich zu verfolgen, da Russland das Römische Statut nicht unterzeichnet hat, mit dem das Gericht errichtet wurde. Aber Khan wich diesem Argument aus und formulierte deutlich, was seiner Meinung nach für das Völkerrecht und die Welt in der Ukraine auf dem Spiel stand. "Dieser Moment des Wiedererwachens ist vielversprechend", sagte er. "Dass wir endlich das Leid des Holocaust, des Balkans, Ruandas, Sierra Leones und Kambodschas rechtfertigen können, dass wir für unsere Kinder eine Welt des ‚Nie wieder‘ haben werden." Der chinesische Präsident Xi Jinping flog am Montag nach Moskau, der erste Staatschef der Putin die Hand schüttelte, seit der Haftbefehl ausgestellt wurde. Peking sagte, der Haftbefehl spiegele im Namen des IStGH zweierlei Maß wider.
Khan verteidigte sich gegen den Vorwurf der Doppelmoral oder westlicher Heuchelei und sagte: "Was wir ablehnen, sind Handlungen, die seit Nürnberg als kriminell gelten … wir flüstern nicht nur frommes Nichts, sondern wir zeigen denen, die es am dringendsten brauchen, was das Gesetz vorsieht Unterschlupf, wenn sogar ihr eigener Unterschlupf unter Bomben dezimiert wird, die massive Verwüstungen anrichten. "Es ist kein Moment für Rückenklopfen. Es ist ein sehr trauriger und düsterer Anlass, dass Richter des Internationalen Strafgerichtshofs es zum ersten Mal überhaupt für notwendig hielten, einen Haftbefehl gegen einen Staatschef und hochrangige Staatsbeamte eines ständigen Mitglieds des UN-Sicherheitsrates zu erlassen."
Khan sagte, "eine von politischen Beweisen geleitete Untersuchung ist das Markenzeichen meines Amtes und das absolut unverzichtbare Element jedes Gerichtsverfahrens, das die Zeit überdauert". Er forderte den russischen Präsidenten heraus und sagte, dass "für jeden, der sagt, was anscheinend eine humanitäre Evakuierung stattgefunden hat, die Beweise eine andere Geschichte erzählen werden, und die Richter haben dies festgestellt".
Moskau weist die Vorwürfe des IStGH zurück, bezeichnet den Schritt als inakzeptabel und erklärt, er habe in Russland keine Rechtskraft. Russland hat das Programm, im Rahmen dessen es Tausende ukrainischer Kinder nach Russland gebracht hat, nicht verschwiegen, sondern präsentiert es als humanitäre Kampagne zum Schutz von Waisenkindern und Kindern, die in der Konfliktzone ausgesetzt wurden. Khan sagte an die Adresse des Kreml-Chefs Putin: "Ich sage, bringt die Kinder zurück, bringt die Kinder zurück, bringt die Kinder wieder zusammen. Wenn die Äußerungen, dass dies den Kindern zuliebe geschieht, anstatt ihnen einen ausländischen Pass zu geben, auch nur annähernd wahr sind, bringen Sie sie in die Länder ihrer Staatsangehörigkeit zurück."
Er forderte sein Publikum von bis zu 40 hauptsächlich westlichen Justizministern auf, zu erkennen, was auf dem Spiel stand, und sagte: "Wenn wir uns in diesem Moment der Weltpolitik nicht an das Gesetz halten, werden wir nicht nur eine Gelegenheit verpassen, vielleicht auch nicht weitere Möglichkeiten haben. Dies muss ein Moment sein, in dem wir erkennen, dass wir uns in Zukunft möglicherweise an nichts mehr halten können, wenn wir uns nicht an das Gesetz halten. Wir können nicht zufrieden sein, dass Frieden, Wohlstand und wirtschaftliche Möglichkeiten das unvermeidliche Geburtsrecht eines jeden Kindes sind."
dp/pcl
