Die südafrikanischen Behörden haben ihre Enttäuschung über das zum Ausdruck gebracht, was ein Beamter als "Megafon"-Politik des US-Botschafters bezeichnet und verwiesen dabei auf die Pressekonferenz von Brigety am Donnerstag, bei der er die Anschuldigungen erhoben hatte. Sie ist verärgert über das, was einige als Versuch der USA sehen, Südafrika "mit allen notwendigen Mitteln" dazu zu bewegen, sich mit Russland in der Ukraine-Invasion zu verbünden. Offiziell teilte das Ministerium für internationale Beziehungen mit, dass Außenministerin Naledi Pandor am Freitagnachmittag mit ihrem US-Amtskollegen Antony Blinken sprechen werde. Südafrika Sie haben außerdem angekündigt, dass sie auf diplomatischem Wege offiziell eine Beschwerde gegen Brigety einreichen werden – eine Art Verweis.
"Ich bin sehr besorgt darüber, dass es diese Berichte jetzt gegeben hat", sagte Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne) am Freitag am Rande eines EU-Außenministertreffens in Schweden. Man nehme solche Informationen "sehr, sehr ernst" und werde das Gespräch mit internationalen Partnern suchen. Baerbock warnte am Freitag, wer Waffen an Russland liefere, verlängere einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg.
Es ist unbestritten, dass im vergangenen Dezember ein russisches Schiff mit dem Namen "Lady R" vor der Küste Kapstadts anlegte – was damals bei lokalen Politikern Fragen aufkommen ließ. Ob das Schiff vor der Rückkehr nach Russland mit Waffen versorgt wurde, muss noch geklärt werden. Doch es geht um mehr als einen diplomatischen Streit zwischen alten Handelspartnern. Wenn die Anschuldigungen wahr sind, hat Südafrika gegen sein eigenes Rüstungskontrollgesetz verstoßen, das sich dazu verpflichtet, "keinen Handel mit konventionellen Waffen mit Staaten zu betreiben, die Repression, Aggression oder Terrorismus betreiben". Im selben Gesetz bezeichnet sich Südafrika als "verantwortungsvolles Mitglied der internationalen Gemeinschaft".
Die Regierung erklärte am Freitag, dass es keine Aufzeichnungen über Waffenverkäufe an Russland gebe und dass, falls dies geschehen sollte, dies im Verborgenen geschehen sei. Selbst diese Möglichkeit verheißt nichts Gutes für Südafrika. Im besten Fall würde sie eine Regierung ansprechen, die keinen Einfluss auf die Angelegenheiten des Landes hat und im schlimmsten Fall würde sie auf eine Mitschuld an Russlands Aggression gegen die Ukraine hinweisen. Südafrika ist eines der wenigen Länder, das sich bei mehreren UN-Abstimmungen zu dem Konflikt der Stimme enthalten hat und sich geweigert hat, Russland öffentlich zu verurteilen, mit der Begründung, das Land sei in dieser Angelegenheit blockfrei.
Seit Monaten erklärt die regionale Supermacht, sie unterstütze stattdessen eine vermittelte Lösung des Konflikts. Waffen zu liefern und gleichzeitig zu behaupten, neutral zu sein, würde nicht nur diese Haltung zunichtemachen, sondern auch dazu führen, dass Südafrika sowohl seinen Bürgern als auch der internationalen Gemeinschaft eine Menge zu verantworten hat. Russland scheint bei einigen im regierenden Afrikanischen Nationalkongress Nostalgie für die Unterstützung der damaligen UdSSR im Kampf gegen die Apartheid zu wecken. Aber im heutigen Südafrika stellen sich viele die Frage, ob diese Liebesaffäre wirklich den Interessen Südafrikas dient.
agenturen/pclmedia
