"Die Idee einer Außerkraftsetzungsklausel, bei der das Parlament, die Knesset, die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs mit einfacher Mehrheit außer Kraft setzen kann … Ich habe sie verworfen", sagte er. Die Anführer der Demonstrationen, die seit Anfang des Jahres für Aufruhr im Land gesorgt haben, sagten, die vorgeschlagenen Änderungen gingen nicht weit genug und versprachen, ihre Kundgebungen fortzusetzen. Eine Demonstrantin sagte, dass Netanjahu "dem Publikum Sand in die Augen streue", nachdem er von westlichen Staatschefs wegen der Justizpläne gemieden worden sei. "Wir kämpfen für die Seele unseres Landes und ein Interview mit einer Person lässt nicht alles andere verschwinden", fügte sie hinzu.
Unterdessen beschuldigte der rechtsextreme ultranationalistische Minister Itamar Ben-Gvir, der Vorsitzende der Jewish Power Party, Netanjahu, sich den Unruhen "ergeben zu haben" und sagte, dies sei "ein Sieg der Gewalt und ein Verlust für Israel". "Wir wurden gewählt, um Regierungsführung und Wandel herbeizuführen. Reformen sind ein Eckpfeiler dieses Versprechens", twitterte er. Ein ultraorthodoxer Minister, Meir Porush, sagte einer Zeitung, dass die ursprünglichen Änderungen zur Stärkung des Parlaments eine Bedingung für den Beitritt seiner Partei Vereinigtes Thora-Judentum zur Regierungskoalition seien. "Jede andere Vereinbarung ist für uns nicht akzeptabel", sagte er.
Netanyahu sagte in dem Interview, dass er "auf den öffentlichen Puls achtete und auf das, was meiner Meinung nach passieren wird". Er fügte hinzu, dass er eine weitere umstrittene Idee weiter vorantreiben werde, um der Regierung mehr Kontrolle über die Ernennung von Richtern zu geben, und sagte, dass ein bestehender Vorschlag geändert würde. "Es wird nicht die aktuelle Struktur sein, aber es wird auch nicht die ursprüngliche Struktur sein", sagte er, ohne weitere Informationen zu geben. Die Regierung – die rechteste in der israelischen Geschichte – enthüllte kurz nach ihrer Vereidigung im Dezember ihre Vision, dramatische Änderungen am israelischen Gerichtssystem vorzunehmen. Es ist seit langem ein Argument der israelischen Rechten, dass der Oberste Gerichtshof zunehmend in die Politik eingreift und Entscheidungen in Bereichen trifft, in denen er keine Autorität haben sollte.
Unterdessen ist die ultraorthodoxe Minderheit über die Entscheidungen des Gerichts in der Vergangenheit verärgert. Ultraorthodoxe Führer wollten die sogenannte "Override-Klausel" verabschieden, um zu verhindern, dass das Gericht ein Gesetz aufhebt, das jüdischen Priesterseminarstudenten eine pauschale Befreiung von der Wehrpflicht gewähren soll. Die Koalition führt nach eigenen Angaben Reformen durch, um die ordnungsgemäße Kontrolle und Ausgewogenheit zwischen den Regierungszweigen wiederherzustellen, wobei das Parlament als gewähltes Gremium größeren Einfluss hat. Die Demonstranten lehnen die Reform jedoch vehement ab und sagen, sie würde die Unabhängigkeit der Justiz zerstören und die Demokratie gefährden. Sie haben Proteste organisiert und eine Spaltung zwischen den Befürwortern und Kritikern der Regierung geschaffen.
Im März, nach wochenlangen Massenkundgebungen und zivilen Unruhen, die die Finanzmärkte erschütterten, unterbrach Netanjahu die geplanten Änderungen, um zu versuchen, in Verhandlungen mit der Opposition unter der Aufsicht des israelischen Präsidenten einen Konsens zu erzielen. Bisher führten diese zu keinem Ergebnis. Derzeit treibt die israelische Regierung einen Teil der Änderungen im Zusammenhang mit der sogenannten "Vernünftigkeitsklausel" voran und bringt einen Gesetzentwurf vor, der das Gerichtssystem daran hindern würde, einen Test der "Vernünftigkeit" anzuwenden, wenn es gegen Entscheidungen entscheidet Ernennungen aller gewählten Amtsträger.
In israelischen Medien gab es Berichte, dass Minister an einer neuen Version davon arbeiten. "Es ist nicht die Angemessenheitsklausel, es ist Diktatur", twitterte Protestsprecher Roee Neumann als Antwort. "Es ist eine Pflicht, Widerstand zu leisten." Netanyahu wiederholte auch, dass Israel der Ukraine zwar mit zivilen Verteidigungsanlagen und einem Alarmsystem helfen würde, dass es jedoch keine militärischen Systeme wie den Iron Dome bereitstellen könne. Das Luftverteidigungssystem wurde in den letzten Jahren erfolgreich eingesetzt, um Tausende palästinensischer Raketen abzufangen, die aus dem Gazastreifen auf Israel abgefeuert wurden. Herr Netanyahu sagte, es bestehe die Gefahr, dass die Technologie bei einer Weitergabe in die Hände der Feinde des Landes fallen könnte. "Wir befürchten, dass Systeme, die wir der Ukraine geben würden, in iranische Hände geraten und rückentwickelt werden könnten – und wir uns mit israelischen Systemen konfrontiert sehen würden, die gegen Israel eingesetzt werden."
dp/fa
