Die Anbieter, denen von nationalen Stellen eine sogenannte "Ermittlungsanordnung" erteilt wurde, müssten die Polizei alarmieren, wenn sie Hinweise auf das Teilen mutmaßlich schädlicher Inhalte von Kindern finden. Datenschützer und Dienstleister haben bereits davor gewarnt, dass die vorgeschlagene EU-Verordnung und ein ähnliches Online-Sicherheitsgesetz in Großbritannien das Ende-zu-Ende-Verschlüsselungsdienste wie WhatsApp zum Verschwinden aus Europa bringen könnten. Jetzt durchgesickerte interne EU-Rechtsberatung, die am 27. April Diplomaten aus den Mitgliedsstaaten des Blocks vorgelegt wurde, lässt erhebliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit der von der Europäischen Kommission im Mai letzten Jahres vorgestellten Verordnung aufkommen.
Der Juristische Dienst der EU hat darauf hingewiesen, dass die vorgeschlagene Verordnung eine "besonders schwerwiegende Einschränkung der Rechte auf Privatsphäre und personenbezogene Daten" darstellt und dass es ein "ernsthaftes Risiko" aus mehreren Gründen bei einer gerichtlichen Überprüfung scheitern würde. Die EU-Anwälte schreiben, dass der Verordnungsentwurf "die allgemeine und unterschiedslose Überprüfung der von einem bestimmten Dienstanbieter verarbeiteten Daten erfordern würde und unterschiedslos für alle Personen gelten würde, die diesen bestimmten Dienst nutzen, ohne dass diese Personen auch nur indirekt in eine Situation geraten strafrechtlich verfolgt werden kann".
Der Juristische Dienst warnt weiter, dass der Europäische Gerichtshof zuvor geurteilt hat, dass die Überprüfung von Kommunikationsmetadaten "nur zum Schutz der nationalen Sicherheit verhältnismäßig" ist und es daher "eher unwahrscheinlich ist, dass eine ähnliche Überprüfung von Kommunikationsinhalten zu diesem Zweck der Bekämpfung des Verbrechens des sexuellen Missbrauchs von Kindern als verhältnismäßig angesehen würde, geschweige denn im Hinblick auf das nicht strafbare Verhalten". Die Anwälte kommen zu dem Schluss, dass die vorgeschlagene Verordnung "ernsthaft Gefahr läuft, die Grenzen dessen zu überschreiten, was angemessen und erforderlich ist, um die verfolgten legitimen Ziele zu erreichen, und daher den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit nicht einhält".
Der Rechtsdienst äußert auch Bedenken, dass die Anbieter bei dem Versuch, gegen die Anwerbung von Kindern vorzugehen, Altersverifizierungstechnologien und -verfahren für beliebte verschlüsselte Dienste einführen müssten. Die Anwälte schreiben, dass dies zwangsläufig die Massenprofilierung von Benutzern oder die biometrische Analyse des Gesichts oder der Stimme des Benutzers oder alternativ die Verwendung eines digitalen Zertifizierungssystems beinhalten würde, das ihrer Meinung nach "notwendigerweise eine weitere Eingriffsebene in die Rechte und Freiheiten von Menschen hinzufügen würde die Nutzer".
Trotz der Empfehlung wird davon ausgegangen, dass 10 EU-Mitgliedstaaten – Belgien, Bulgarien, Zypern, Ungarn, Irland, Italien, Lettland, Litauen, Rumänien und Spanien – die Fortführung der Verordnung ohne Änderung unterstützen. Patrick Breyer, ein deutscher Europaabgeordneter, der im Ausschuss für bürgerliche Freiheiten des Europäischen Parlaments sitzt, sagte, die EU sollte die Pläne fallen lassen, die er als "dystopisch" bezeichnete und behauptete, sie würden Strafverfolgungsbehörden und Technologieunternehmen daran hindern, falschen Berichten über schädliche Inhalte nachzugehen. Er sagte: "Der Rat der EU-Dienste bestätigt nun mit glasklaren Worten, wovor andere Rechtsexperten, Menschenrechtsverteidiger, Strafverfolgungsbeamte, Missbrauchsopfer und Kinderschutzorganisationen schon lange gewarnt haben: verbindliche E-Mails, Nachrichtenübermittlung und Chat Anbieter alle privaten Nachrichten nach angeblich illegalem Material zu durchsuchen und der Polizei zu melden, vernichtet und verletzt das Recht auf Vertraulichkeit der Korrespondenz."
agenturen/pclmedia
