Bevor er am Donnerstag die vom Hochwasser betroffenen Gebiete besuchte, sagte er in seiner abendlichen Ansprache: "Es sind große Anstrengungen erforderlich. Wir brauchen internationale Organisationen wie das Internationale Komitee vom Roten Kreuz, die sich sofort der Rettungsaktion anschließen und den Menschen im besetzten Teil der Region Cherson helfen. Jeder Mensch, der dort stirbt, ist ein Urteil über die bestehende internationale Architektur und internationale Organisationen, die vergessen haben, wie man Leben rettet. Wenn es im Katastrophengebiet derzeit keine internationale Organisation gibt, bedeutet das, dass sie überhaupt nicht existiert und nicht handlungsfähig ist."
Er sagte, dass die UN und das IKRK "nicht da sind". Seine Äußerungen spiegeln seine Wut darüber wider, dass die UN – und viele internationale Berichterstattungen – die russischen Behauptungen der Unschuld an der Zerstörung des Staudamms noch nicht widerlegen oder sich auf das Versäumnis Russlands konzentrieren, den Menschen am besetzten linken Ufer zu helfen, zu dem die UN und das IKRK sagen Moskau hat ihnen den Zugang verweigert. Aber seine Kritik ist nur seine letzte Salve, mit der er die Leistung des IKRK in der Ukraine im Gegensatz zum Roten Kreuz in der Ukraine verunglimpft.
Selenskyj und sein Kreis glauben, dass die in Genf ansässige Organisation den Deckmantel der Neutralität, des Völkerrechts und der Vertraulichkeit genutzt hat, um eine moralische Schwäche zu verschleiern. Dmytro Lubinets, der ukrainische Ombudsmann für Menschenrechte, sagte letzten Monat, dass er jeden Tag "mit der Tatsache konfrontiert wird, dass das Rote Kreuz seine Aufgaben nicht erfüllen will." Aber das Schlimmste ist, dass das Rote Kreuz ein Monopol hat und anderen Organisationen nicht erlaubt, aufzutreten." Er sagte: "Eine Organisation nutzt ihre Geschichte und ihren Namen, um etwas Wirkungsvolles zu verhindern." Lubinets fügte hinzu, die Ukraine wolle die Gründung einer zweiten Organisation mit Mitverantwortung für den Zugang zu politischen Gefangenen und argumentierte, dass der Wettbewerb das IKRK zu mehr Eigeninitiative anregen könnte.
Ein Streitpunkt war der Umgang des IKRK mit Kombattanten. Die Wut der Ukraine wurde dadurch entfacht, dass das IKRK keinen Zugang zu Olenivka hatte, einem berüchtigten Lager in der Ostukraine, in dem im Juli Dutzende ukrainische Kriegsgefangene bei einer Explosion und einem Brand ums Leben kamen. In seiner abendlichen Ansprache am 13. Oktober sagte Selenskyj: "Ich glaube, dass das Internationale Komitee vom Roten Kreuz kein Club mit Privilegien ist, in dem man ein Gehalt erhält und das Leben genießt." Das Rote Kreuz hat Verpflichtungen, vor allem moralischer Natur. Der Auftrag des Roten Kreuzes muss erfüllt werden." Im darauffolgenden Monat kündigte das Büro des Präsidenten, offenbar die Nase voll von der vermeintlichen Untätigkeit, und kündigte die Einrichtung eines Informationsstabs für Menschenrechtsfragen an. Das IKRK scheine nicht in der Lage zu sein, russische Menschenrechtsverletzungen anzuprangern oder zu untersuchen.
In seiner Ansprache später in diesem Monat vor dem G20-Gipfel auf Bali ließ Selenskyj erneut eine Salve los und sagte: "11.000 Kinder die gewaltsam nach Russland abgeschoben wurden, Hunderttausende abgeschobene Erwachsene und wir haben im Internationalen Komitee keine Unterstützung gefunden. Wir sehen nicht, dass sie uneingeschränkt um den Zugang zu den Lagern kämpfen, in denen ukrainische Gefangene und politische Gefangene festgehalten werden, oder dass sie bei der Suche nach deportierten Ukrainern helfen." Selenskyj fragte, ob das IKRK weiterhin das rechtliche und moralische Recht beanspruchen könne, das humanitäre Völkerrecht aufrechtzuerhalten: "Und eine solche Selbsteliminierung ist die Selbstzerstörung des Roten Kreuzes als einer Organisation, die einst respektiert wurde."
Im Gegensatz dazu äußerte Selenskyj seine Bewunderung für den kämpferischen Stil von Rafael Grossi, dem Direktor der Internationalen Atomenergiebehörde der Vereinten Nationen, der sowohl Russland als auch die Ukraine besuchte, um die Sicherheit im von Russland besetzten Kernkraftwerk Saporischschja zu gewährleisten. Der natürliche Stil der relativ neuen Chefin des IKRK, einer ehemaligen Schweizer Diplomatin, Mirjana Spoljaric Egger, ist von Diskretion geprägt. Sie sagt, das Mandat des IKRK bedeute, dass es keine Interessenvertretung oder Einrichtung sei, die in der Lage sei, Untersuchungen durchzuführen. Angesichts einer Welt, in der der Respekt vor einer vereinbarten, auf Regeln basierenden Ordnung nach 1945 erodiert ist, kann sie nicht einseitig Gefangenenlager betreten oder den Ländern, mit denen sie zu tun hat, eine Zusammenarbeit anordnen. Gesammeltes Vertrauen, Neutralität und Vertraulichkeit seien entscheidende Erfolgsfaktoren für das IKRK, glaubt sie.
Das IKRK hat 1.000 Mitarbeiter in der Ukraine und sagte kürzlich: "Je näher man an die Front kommt, desto mehr Menschen wissen, wie wichtig Neutralität ist, weil sie einen schützt. Außer unserer seit 160 Jahren geltenden strengen Neutralität und Unparteilichkeit verfügen wir kaum über Möglichkeiten, die Sicherheit unserer Mitarbeiter zu gewährleisten." Auch sie muss mit Budgetkürzungen rechnen. Das IKRK gab kürzlich bekannt, dass es 1.800 Stellen abbauen müsse, um 440 Millionen US-Dollar aus seinem Budget von 3,2 Milliarden US-Dollar einzusparen.
Am Donnerstag waren offensichtlich Bemühungen im Gange, die Beziehungen mit Treffen zwischen UN- und ukrainischen Beamten in Cherson zu verbessern. Auch das Ukrainische Rote Kreuz betonte, vor Ort aktiv zu sein. In einer Erklärung teilte die humanitäre Organisation der Vereinten Nationen mit, sie habe Wassertransporte organisiert und mehr als 100.000 Flaschen Trinkwasser, Wasserreinigungstabletten und Kanister an betroffene Gemeinden in der Region Cherson geliefert. Der UN-Koordinator für humanitäre Angelegenheiten, Martin Griffiths, ein äußerst erfahrener britischer Diplomat, besteht darauf, dass seine Teams bereits vor Ort aktiv seien und er daran arbeite, Zugang zu den von Russland kontrollierten Gebieten zu erhalten.
dp/pcl
