Die viertägigen Anhörungen im Großen Gerichtssaal des Gerichts beginnen vor dem Hintergrund des tödlichsten Konflikts Europas seit dem Zweiten Weltkrieg, der in der Ukraine tobt. Anwälte aus Kiew werden am Dienstag rechtliche Argumente zur Untermauerung ihres Falles vorlegen, am Donnerstag folgen Anwälte aus Russland. Jede Seite hat nächste Woche erneut Gelegenheit, Beweise vorzulegen. Es wird erwartet, dass Richter Monate brauchen, um ein Urteil zu fällen. Der Fall ist eines von mehreren Gerichtsverfahren gegen Russland im Zusammenhang mit der Ukraine.
In einem separaten Fall, den die Ukraine unmittelbar nach der illegalen Invasion Russlands angestrengt hatte, erließ der Weltgerichtshof eine vorläufige Anordnung, in der er Russland aufforderte, die Feindseligkeiten einzustellen – eine rechtsverbindliche Entscheidung, die Moskau ignorierte. In diesem Fall argumentiert Kiew, dass Russland gegen die Völkermordkonvention von 1948 verstoßen habe, indem es die Ukraine fälschlicherweise des Völkermords beschuldigt und dies als Vorwand für die Invasion am 24. Februar 2022 genutzt habe. Moskau argumentiert, dass das Gericht nicht zuständig sei. Ein paar Kilometer entfernt haben Richter am Internationalen Strafgerichtshof einen Haftbefehl gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin wegen der Abschiebung und illegalen Überstellung von Kindern aus der Ukraine erlassen. Russland ist kein Mitglied des Gerichts und erkennt dessen Zuständigkeit nicht an.
Unterdessen verurteilte ein niederländisches Gericht im vergangenen Jahr zwei Russen und einen moskaufreundlichen Ukrainer wegen ihrer Rolle beim Abschuss von MH17 und verurteilte sie in ihrer Abwesenheit zu lebenslanger Haft. Auch die Ukraine hat vor dem Internationalen Gerichtshof ein weiteres Verfahren gegen Russland wegen der Invasion im vergangenen Jahr anhängig, und die Niederlande und die Ukraine verklagen Moskau vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte wegen MH17. Russland hat stets eine Beteiligung am Abschuss des Passagierflugzeugs auf dem Weg von Amsterdam nach Kuala Lumpur bestritten, als es von einer Rakete aus der Sowjetzeit über der Ostukraine abgeschossen wurde.
Bei der Anhörung am Dienstag geht es um einen Fall, den Kiew im Jahr 2017 anhängig machte und in dem es darum ging, dass Russland Rebellen in der Ostukraine bewaffnete und die Rechte ethnischer Tataren und anderer Minderheiten nach der Annexion der Krim im Jahr 2014 einschränkte. In einer vorläufigen Entscheidung ordnete das Gericht Russland an, "die Fähigkeit der krimtatarischen Gemeinschaft, ihre repräsentativen Institutionen zu bewahren", nicht mehr einzuschränken.
dp/fa
