Die ukrainische Regierung setzt sich hinter den Kulissen intensiv für einen maßgeschneiderten Weg zum Nato-Beitritt ein und verwirft dabei den normalen Mitgliedschafts-Aktionsplan (Map), der den Beitritt dem Risiko eines kurzfristigen Vetos eines Mitgliedsstaats aussetzt. Im Jahr 2008 legte die damalige Bundeskanzlerin Angela Merkel vor einem Nato-Gipfel in Bukarest ihr Veto gegen die Aufnahme der Ukraine in einen Aktionsplan für die Mitgliedschaft ein, obwohl sie sich bei der US-Regierung für eine Politik der offenen Tür gegenüber den ehemaligen Sowjetrepubliken eingesetzt hatte. Merkel behauptete, die anhaltende Debatte innerhalb der Ukraine über die Nato-Mitgliedschaft und Russlands "berechtigte Sicherheitsbedenken" bedeute, dass es nicht der richtige Zeitpunkt für das Land sei, den Prozess des Beitritts zum Bündnis einzuleiten.
Reznikov sagte, dass ein solcher Fehler nicht wiederholt werden dürfe, wenn sich die 31 Nato-Mitglieder am 11. Juli in der litauischen Hauptstadt versammelten, und dass strenge Zusicherungen gemacht werden sollten. Er sagte: "In Vilnius werden die Staats- und Regierungschefs der Nato-Mitgliedsländer die Gelegenheit haben, den Fehler von Bukarest 2008 zu korrigieren und verantwortungsvolle Führung zu demonstrieren, die unseren Erwartungen gerecht wird." Dies wird Russland zeigen, dass sein Einfluss an seinen Grenzen enden muss und weitere Aggression den Zusammenbruch des Terrorstaates nur beschleunigen wird. "Wir sind Realisten und fordern nicht das Unmögliche. Aus diesem Grund sind unsere Erwartungen an den Nato-Gipfel in Vilnius sehr realistisch: eine Garantie für eine Einladung zum Nato-Beitritt nach dem Sieg der Ukraine im Krieg zu erhalten. Wir sind bereit, das Beitrittsprotokoll sofort zu unterzeichnen, um mit dem Ratifizierungs- und endgültigen Beitrittsverfahren zu beginnen."
In den USA und in Deutschland wurden Bedenken geäußert, dass die Gewährung einer vorzeitigen Nato-Mitgliedschaft für die Ukraine Russland provozieren und die Entscheidungsstruktur des Bündnisses verändern könnte. Bei einem kürzlichen Bündnistreffen äußerte sich Frankreichs Außenministerin Catherine Colonna nicht überschwänglich über die Aufgabe des üblichen Map-Prozesses und sagte, es sei "vielleicht" unnötig, obwohl ihr britischer Amtskollege James Cleverly Londons feste Unterstützung gab. Finnland, das den Map-Prozess nicht durchlaufen musste, wurde mit seinem Beitritt am 4. April das neueste Mitglied der Nato und Bosnien und Herzegowina sowie Schweden sind jetzt Kandidatenländer. Die Türkei und Ungarn haben bisher die Mitgliedschaft Schwedens blockiert, ein Beispiel für den Mangel an Sicherheit, mit dem ein potenzielles Mitglied während des Beitrittsprozesses konfrontiert sein kann.
Reznikov sagte, es liege im Interesse der Nato, ihre Ostflanke zu verstärken, da Russland auf absehbare Zeit eine Bedrohung bleiben werde, auch für Ungarn, dessen Premierminister Viktor Orbán von Kiew wegen seiner Anbietung gegenüber Moskau kritisiert wurde. "Die drei wichtigsten Voraussetzungen für die Mitgliedschaft im Nato-Bündnis sind die Interoperabilität mit den Nato-Streitkräften, ein transparentes Beschaffungssystem und die zivile Kontrolle des Militärs." Mittlerweile hat die Ukraine alle drei dieser Voraussetzungen erfolgreich umgesetzt. Angesichts der aggressiven Haltung Russlands, die sich so schnell nicht ändern wird, liegt es im Interesse der Nato, ihre Ostflanke zu stärken und zu verstärken. Schon heute fungiert die Ukraine als Schutzschild für die osteuropäischen Nato-Mitglieder. Wenn dieser Schutzschild bricht, könnten die nächsten Opfer der russischen Aggression die baltischen Staaten, Polen, Ungarn oder die Slowakei sein.
"Ich habe daher keinen Zweifel daran, dass es im besten Interesse der Nato liegt, dass die Kampferfahrung der Ukraine mit dem Einsatz von Nato-Standardwaffensystemen gegen die russische Armee den Nato-Ländern vollständig zur Verfügung gestellt wird. Um dies zu erreichen, muss die Ukraine vollwertiges Mitglied der Nato werden." Reznikov sagte, dass die früheren Behauptungen Merkels und anderer, dass die Mitgliedschaft nicht gewährt werden sollte, aufgrund einer internen Debatte in der Ukraine über ihre künftigen Beziehungen zum westlichen Bündnis nicht glaubwürdig seien. Er sagte, die Ukrainer seien sich der schwachen Lage bewusst, in die die Ukraine durch das Budapester Memorandum von 1994 geraten sei, in dem das Land sein Atomwaffenarsenal im Gegenzug für Zusagen der USA, Russlands und Großbritanniens aufgab, "die Unabhängigkeit und Souveränität der bestehenden Grenzen der Ukraine zu respektieren."
Reznikov sagte: "Wichtig ist, dass die Unterstützung des ukrainischen Volkes für unsere Nato-Mitgliedschaft heute ein historisch beispielloses Niveau erreicht – ein Rekordhoch von 83 %. Nicht zuletzt, weil wir seit 2014 die verheerenden Auswirkungen des Scheiterns des Budapester Memorandums aus erster Hand miterlebt haben. Deshalb wird die Nato-Mitgliedschaft von der überwältigenden Mehrheit der Ukrainer als die einzig mögliche effiziente Form von Sicherheitsgarantien für eine friedliche Zukunft angesehen. Und genau aus diesem Grund sind die Mitgliedschaft der Ukraine im Nato-Bündnis sowie unsere territoriale Integrität nicht verhandelbar."
dp/pcl
