Das führerlose Repräsentantenhaus ist weit davon entfernt, wichtige Gesetzesentwürfe in Angriff zu nehmen, die zur Finanzierung der Regierung erforderlich sind, und kann auch nicht die grundlegenden Dinge tun, wie zum Beispiel eine Resolution zur Verurteilung der Hamas-Angriffe in Israel verabschieden.
Mindestens neun neue Kandidaten haben sich im Vorfeld eines neuen Auswahlverfahrens in dieser Woche für die Kandidatur als Redner angemeldet, nachdem der Vorsitzende der Justiz, Jim Jordan, am Freitag seine vergebliche Bewerbung um den Posten aufgegeben hatte, gefolgt von Mehrheitsführer Steve Scalise in der Woche zuvor. Der Aufstand, der vor fast drei Wochen mit dem Sturz von Sprecher Kevin McCarthy begann, hat nun drei der mächtigsten Persönlichkeiten der Republikaner im Repräsentantenhaus geschwächt. Vielleicht kann ein Neuankömmling die Berechnungen der Extremisten ändern, die sich McCarthy und Scalise widersetzten, und der gemäßigteren Mitglieder des Schlachtfeldbezirks, die den Bulldozer Jordan zum Scheitern verurteilten. Aber es gibt noch keine Anzeichen dafür, dass einer von ihnen die 217 Stimmen gewinnen kann, die in der gesamten Kammer erforderlich sind, um sich den Spitzenposten zu sichern.
Und was noch wichtiger ist: Für denjenigen, der letztendlich den "Hammer gewinnt", scheint die Aufgabe, das Repräsentantenhaus zu einem funktionierenden gesetzgebenden Organ zu machen, nach wochenlangen Machtkämpfen der Republikaner, die neue Beschwerden und Racheforderungen hervorgerufen haben, unmöglich zu sein.
Das Zusammendrehen farbiger Quadrate in der richtigen Reihenfolge erscheint im Vergleich zu den Versuchen, eine republikanische Konferenz im Repräsentantenhaus zu vereinen, die nicht in der Lage ist, zu begreifen, wie albern das aussieht, einfach. Die Republikaner, die entschlossen sind, einen Bürgerkrieg wegen Brüchen in der konservativen Bewegung zu führen, scheinen sich weder der degenerierenden globalen Stabilität um sie herum noch der unmittelbar vor ihnen drohenden Schließung bewusst zu sein. Das Vakuum macht einen Teil der US-Regierung handlungsunfähig, da der Senat ohne die andere Kammer keine Gesetze verabschieden kann.
Das Wirrwarr ist weitaus ernster als das klassische Kongressdrama, bei dem die Gesetzgeber ihre politischen Rituale hinauszögern und durcharbeiten, um dann endlich ihre Taten in den Griff zu bekommen. In praktischer Hinsicht bedeutet die Abwesenheit eines Sprechers, dass das Repräsentantenhaus Israel nicht gemäß einem neuen Hilfsantrag von Präsident Joe Biden unterstützen kann. Eine kritische und erbitterte Debatte über neue Finanzierungen für die Ukraine – von denen Biden letzte Woche 60 Milliarden US-Dollar beantragt hatte – kann nicht beginnen. Schon bald könnte die blockierte Rettungsleine der USA schwerwiegende Folgen für den Überlebenskrieg der Ukraine haben und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin Auftrieb verleihen, der darauf setzt, dass die Entschlossenheit der USA nachlassen wird – keine schlechte Wette, wenn man bedenkt, dass der Widerstand der Republikaner gegen die Verteidigung der demokratischen Regierung in Kiew zunimmt.
Aber der Nachhall im Ausland ist nichts zu dem Chaos das im Inland droht. Der Zusammenbruch des Repräsentantenhauses könnte schon bald Millionen Amerikanern schaden. Die Republikaner haben drei der kostbaren Wochen verschwendet, die ihr zur Verfügung standen, um einen Ausgabenkonflikt zu lösen, der dazu führen könnte, dass die Regierung bis Mitte November lahmgelegt wird. Selbst wenn die Partei sich plötzlich schnell auf die Wahl eines neuen Führers zubewegt, ist es unwahrscheinlich, dass diese Woche viel ernsthafte Arbeit geleistet wird.
Der leere Sprecherstuhl bietet eine beredte Metapher dafür, wie das interne politische Chaos die amerikanische Führung gefährdet. Es bedroht auch das mehr als zwei Jahrhunderte lange Experiment der Selbstverwaltung des Volkes, das letztlich darauf beruht, dass niemand alles bekommt, was er will, sondern schrittweise Veränderungen akzeptiert. Das ist ein Konzept, das die moderne GOP abzulehnen scheint – wie die Behauptungen von Donald Trump und vielen seiner Anhänger im Repräsentantenhaus belegen, dass sie das Recht haben zu regieren, obwohl der Antrag des ehemaligen Präsidenten auf eine zweite Amtszeit im Jahr 2020 von den Wählern abgelehnt wurde.
Die Konferenz der Republikaner im Repräsentantenhaus zeigt, dass sie nicht einmal mit sich selbst Kompromisse eingehen, geschweige denn eine einheitliche Position aufbauen kann, bevor sie letztendlich die Kompromisse akzeptiert, die im Umgang mit einem demokratisch geführten Senat und dem Weißen Haus erforderlich sein werden. Welcher Republikaner auch immer das Amt des Sprechers schließlich gewinnt, wird mit ähnlichen Fragen konfrontiert sein wie diejenigen, die McCarthy schließlich seinen Traumjob kosteten – nämlich, ob er den rechtsextremen Republikanern extreme Ausgabenkürzungen gönnen soll, die das Weiße Haus und der Senat niemals akzeptieren werden, oder ob er einen Regierungsstillstand verhindern soll indem wir mit einigen demokratischen Stimmen die Notfinanzierung vorantreiben. Wenn ein neuer Redner die Dynamik nicht ändern kann, besteht die Gefahr, dass seine Amtszeit noch kürzer wird als die des kalifornischen Republikaners.
Die bloße Ermüdung in der republikanischen Fraktion des Repräsentantenhauses könnte eine Chance für einen Kandidaten schaffen, der zu einem schwachen Redner ohne nationalen Bekanntheitsgrad werden könnte, der aber in der gespaltenen Konferenz den geringsten Groll auf sich ziehen könnte. Bis dahin haben seriöse republikanische Abgeordnete im Repräsentantenhaus nur die Macht, ihre Bestürzung darüber zum Ausdruck zu bringen, dass Amerikas Feinde sich darüber freuen, dem Untergang der US-Demokratie zuzusehen.
