Der Privilegienausschuss empfahl, dass Johnson nicht nur mit einer 90-tägigen Sperre rechnen müsste, die eine Nachwahl für seinen Parlamentssitz erzwungen hätte, den er leicht hätte verlieren können, sondern auch, dass ihm kein Parlamentspass gewährt werden sollte. Ex-Abgeordnete haben normalerweise Anspruch darauf. Seine Stellungnahme zum Bericht des Ausschusses ist nicht nur eine Widerlegung, sondern ein Angriff auf die Mitglieder des Ausschusses. "Dieser Bericht ist eine Farce. Ich habe zu Unrecht an den Ausschuss oder seinen guten Willen geglaubt. Die schreckliche Wahrheit ist, dass nicht ich es bin, der die Wahrheit für meine Zwecke verdreht hat. Es sind Harriet Harman (die Vorsitzende des Ausschusses) und ihr Ausschuss", sagte Johnson.
Die Wahrheit ist, dass sich die Menschen weitgehend über Johnson entschieden haben und die Schlussfolgerungen dieser Untersuchung seine politische Zukunft wahrscheinlich nicht wesentlich verändern werden. Seit Johnson letzten Sommer in Ungnade als Premierminister zurückgetreten ist, sind seine allgemeinen Zustimmungswerte weiterhin niedrig. Die Öffentlichkeit stand zu ihm, als ein Skandal nach dem anderen den letzten Teil seiner Amtszeit als Premierminister verfolgte. Etwa zur gleichen Zeit unterstützten konservative Abgeordnete ihn, was deutlich wurde, als Johnson letztes Jahr ein dramatisches Comeback anstrebte, nachdem seine Nachfolgerin Liz Truss nach nur wenigen Monaten im Amt zum Rücktritt gezwungen wurde.
Andere Abgeordneten blockierten Johnsons Bewerbung, als er die Demütigung ertragen musste seinem Urlaub abzubrechen. Es war klar, dass die Leute, die es möglich machen konnten, ihn von der Bildfläche fernhalten wollten, so sehr Johnson und seine Getreuen ihn auch zurückhaben wollten. Es lohnt sich, die Johnson-Loyalisten zu erwähnen, denn es gibt sie. Ihre Zahl ist geringer als früher und sie vertreten zunehmend Randmeinungen innerhalb der Konservativen Partei. Aber es gibt sie und sie sind so loyal wie eh und je. Es sind diese Leute, die dafür sorgen werden, dass Johnson weiterhin eine politische Bedrohung für Sunak darstellt. Er wird immer ein Publikum haben. Es wird immer Menschen geben, die für seine Rolle beim Brexit und bei der Sicherstellung einer parlamentarischen Mehrheit für die Konservativen im Jahr 2019 auf ewig dankbar sein werden.
Johnson war immer eine wirkungsvolle politische Figur, auch außerhalb des Parlaments. Es ist sehr wahrscheinlich, dass er zu seiner Medienkarriere zurückkehren wird, vielleicht mit einer Kolumne oder einer TV-Show. Seine Unterstützer werden seine Worte lesen und hören. Er wird in der Lage sein, die politische Agenda so effektiv wie möglich im Parlament festzulegen. Johnson wird aufgrund der von ihm getroffenen Entscheidungen in der Lage sein, all dies zu tun. Er hat beschlossen, nicht um seinen Sitz zu kämpfen. Er hat beschlossen, die Entscheidung des Ausschusses nicht zu akzeptieren. Er hat sich selbst als Außenseiter dargestellt, der von einer Intrige gestürzt wurde.
Die Tatsache, dass es immer eine Gruppe von Menschen geben wird, die ihm zuhören, bedeutet, dass eine Rückkehr an die vorderste Front der Politik nie ausgeschlossen werden kann. Sollte Sunak die nächsten Parlamentswahlen verlieren, möchten Johnsons Anhänger die Menschen möglicherweise an seinen Wahlerfolg im Jahr 2019 erinnern. Und mit der Zeit könnte das Publikum, das er mag, wachsen und irgendwann könnte es Sinn machen, dass er zurückkommt. Dieser Bericht ist für Johnson sehr schädlich und er ist mit Sicherheit niedergeschlagen. Aber es wäre unklug anzunehmen, dass einer der effektivsten politischen Straßenkämpfer Großbritanniens jemals draußen ist.
dp/pcl
