"Durch den Rückgriff auf die Taktik der verbrannten Erde, oder in diesem Fall auf die Taktik der überschwemmten Erde, haben die russischen Besatzer effektiv erkannt, dass das eroberte Gebiet nicht ihnen gehört und sie nicht in der Lage sind, dieses Land zu halten", sagte Kyslytsya. Weder die Vertreter Frankreichs, der USA noch Großbritanniens bei den Vereinten Nationen sagten direkt, dass es Hinweise auf eine russische Verantwortung gebe, sondern forderten eine Untersuchung und betonten, dass ihre Unterstützung für die Ukraine unerschütterlich sei.
Vor dem Saal des UN-Sicherheitsrates sagte der stellvertretende US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, Robert Wood: "Wir sind uns überhaupt nicht sicher, wir hoffen, in den kommenden Tagen weitere Informationen zu erhalten. Aber ich meine, warum sollte die Ukraine ihrem eigenen Territorium und ihrer Bevölkerung so etwas antun, ihr Land überschwemmen, Zehntausende Menschen zwingen, ihre Häuser zu verlassen – das macht keinen Sinn." Wassili Nebenzya, der russische Gesandte bei den Vereinten Nationen, behauptete, die Ukraine habe ein undenkbares Verbrechen begangen. Sein wichtigster unterstützender Beweis war ein Artikel in der Washington Post, in dem Andriy Kovalchuk, der südliche Kommandeur der Ukraine, behauptete, die Ukraine habe Angriffe auf den Damm getestet.
Nebenzya sagte, der Westen sei für eine koordinierte Desinformationskampagne voller fehlerhafter Logik verantwortlich, die "nach Schizophrenie und nicht nach einer latenten Form stinkt". Er sagte, der Angriff sei Teil eines Versuchs gewesen, von der offensichtlich festgefahrenen Militäroffensive der Ukraine abzulenken, die ihre Ziele nicht erreicht habe. "Wir sind zutiefst bestürzt darüber, dass das UN-Sekretariat die Angriffe des Kiewer Regimes immer wieder unter Berufung auf unzureichende Informationen nicht verurteilt. "Die Führung des Ministers zögert nicht, politisierte Schlussfolgerungen zu wiederholen, die darauf hindeuten, dass alle derartigen Verbrechen auf das Vorgehen Russlands in der Ukraine zurückzuführen sind", sagte er.
Martin Griffiths, der UN-Gesandte für humanitäre Hilfe, beschuldigte Russland nicht, für die humanitäre Katastrophe verantwortlich zu sein und sagte, es würden Untersuchungen durchgeführt. Er versicherte jedoch, dass der Vorfall ohne die russische Invasion nicht stattgefunden hätte. Die UN "haben keinen Zugang zu unabhängigen Informationen über die Umstände, die zur Zerstörung der Wasserkraftwerke geführt haben", sagte er, fügte jedoch hinzu, dass die Zerstörung des Staudamms einer der größten Schäden an der ukrainischen Infrastruktur seit dem Krieg sei begann und hätte schwerwiegende Folgen für Tausende von Menschen sowie für die Umwelt.
Griffiths sagte, es sei eine Notfallreaktion im Gange, um 16.000 Menschen zu helfen und wies darauf hin, dass der Damm eine wichtige Quelle für die Landwirtschaft im Süden Chersons und für die Viehzucht sei und dass seine Zerstörung einen massiven Schlag für die Nahrungsmittelproduktion und die Versorgung der Krim mit sauberem Wasser bedeuten würde. Er warnte davor, dass das Risiko einer Kontamination durch Minen und explosive Kampfmittel zugenommen habe, da schnell fließendes Wasser sie in Bereiche geschwemmt habe, die zuvor als sicher eingestuft wurden und so die Menschen einer weiteren, unvorhersehbaren Gefahr aussetze.
dp/pcl
