Washington war es nicht. Die Vereinigten Staaten wollten nicht, dass die neue Unterwasserversorgung mit hoher Kapazität die alten Überlandleitungen verdrängte, die durch die Ukraine führen und der zunehmend westwärts gerichteten Führung in Kiew wichtige Einnahmen verschafften.
Russland argumentierte, wenn Washington Nord Stream 2 blockierte, was es letztendlich tat, dann würde dies zeigen, dass die europäische Macht nicht mehr durch Berlin floss, sondern tatsächlich über das Weiße Haus. Zwei Jahre später liest man, dass die transatlantische Dynamik nach Angela Merkel und insbesondere der gescheiterte Einmarsch des russischen Präsidenten Wladimir Putin in die Ukraine zu einer der dringendsten politischen Fragen geworden sind, die den Kreml ärgern. Die Weigerung von Bundeskanzler Olaf Scholz, sich nach seinen Worten "zu drängen", im Alleingang Panzer in die Ukraine zu schicken – stattdessen standhaft zu bleiben und US-Präsident Joe Biden zu fordern, sich ihm anzuschließen, Putins Zorn zu riskieren – hat die Dynamik der transatlantische Macht verschoben.
Europa hat nur langsam auf die tiefen Risse in der US-Politik und die Unsicherheit reagiert, die eine weitere Präsidentschaft im Stil Trumps bei seinen Verbündeten hervorrufen könnte. Jahrzehntelanges einigermaßen unerschütterliches Vertrauen in die USA wurde durch hartnäckigen europäischen Pragmatismus ersetzt – und Deutschland geht voran. Altkanzlerin Merkel war Europas moralischer Kompass. Scholz hat unerwartet den Weg in seiner schwerfälligen Regierungskoalition gefunden, die oft anhält, geht und wartet, und erhielt am Mittwoch im Deutschen Bundestag tosenden Applaus, als er einen seltenen Moment der Führung aufblitzen ließ.
Auf ihrem Gipfel im März letzten Jahres einigten sich die NATO-Führer darauf, die Ukraine nach NATO-Standards auszurüsten, zu bewaffnen und auszubilden. Sie würde kein Mitglied werden, aber die Botschaft an Moskau war eindeutig: Die Ukraine werde in den kommenden Jahren aussehen und kämpfen wie in der Nato. Bei der andauernden Metamorphose der Ukraine von einer alten sowjetischen Streitmacht zu einem NATO-Klon ging es nicht nur um die Mechanik oder sogar die Diplomatie, Panzer, Kampffahrzeuge, Luftverteidigung und Artillerie zu bekommen, es ging darum, die fast Milliarden Menschen der NATO-Mitgliedstaaten mit ihren Politikern zusammenzubringen. Das hat Scholz am Mittwoch im Parlament deutlich gemacht.
"Vertrauen Sie uns", sagte er, "wir werden Sie nicht in Gefahr bringen." Er erklärte, wie die Bundesregierung bereits mit Russlands Aggression umgegangen sei und wie die Befürchtungen eines eiskalten Winters und eines wirtschaftlichen Zusammenbruchs nicht realisiert worden seien. "Die Regierung hat die Krise bewältigt", sagte er und fügte hinzu: "Wir sind in einer viel besseren Position." Der Applaus bei jedem Schritt seiner sorgfältig ausgearbeiteten Rede sprach so laut wie seine Worte. Kurz gesagt, Scholz hat es für Deutschland richtig gemacht, indem er eine Bevölkerung mit eingebracht hat, tief gespalten darüber, wie sehr sie der Ukraine dabei helfen sollten, Russen zu töten und möglicherweise den Kreml zu verärgern.
Aber wenn Scholz in Europa im Ukraine-Krieg um einen Rest Einfluss auf Amerika gerungen zu haben scheint, glauben sie in Moskau nicht, dass sich seine neue Kraft stark ändert. Andrey Kortunov, Generaldirektor des Russian International Affairs Council, sagt, dass in Moskau "die meisten Menschen glauben, dass Biden das Sagen hat".
Russlands Botschafter in Deutschland sagte, Berlins Schritt, Panzer zu schicken, sei "extrem gefährlich" und beschuldigte Scholz, sich geweigert zu haben, "seine (Deutschlands) historische Verantwortung gegenüber unserem Volk für die schrecklichen Verbrechen des Nationalsozialismus anzuerkennen". Unterdessen warf sein Amtskollege in Washington dem Weißen Haus "offensichtliche Provokation" und Biden vor, auf die "strategische Niederlage" Russlands bedacht zu sein.
Dmitri Medwedew, ehemaliger russischer Präsident und stellvertretender Vorsitzender des Nationalen Sicherheitsrates, sagte, Russland werde sich niemals erniedrigen lassen und Atomwaffen einsetzen, wenn es bedroht werde. Seltsamerweise sind die Äußerungen näher am Kreml weniger kriegerisch und signalisieren, dass Putin möglicherweise auf eine nukleare Eskalation abkühlt. Als Reaktion auf die Entscheidung von Biden und Scholz zu Panzern sagte Putins Sprecher Dmitry Peskov, dass dies "die Spannung auf dem Kontinent erhöht, aber Russland nicht daran hindern kann, unsere Ziele zu erreichen".
Der Pragmatiker Scholz hat Russlands Bedrohung zu spät erkannt, Deutschland neu ausgerichtet, der Bundeswehr wieder leben eingehaucht und die Waffenlieferungen an die Ukraine erhöht. Jetzt hat er signalisiert, dass Deutschland sehr stark im Spiel ist – und tatsächlich die Kontrolle übernehmen will. Er sagte, Deutschland werde die Lieferungen des Leopard 2 von Verbündeten an die Ukraine "koordinieren", eine Befugnis, die ihm durch die deutsche Gesetzgebung verliehen wurde, die jeden Käufer der Kriegsausrüstung des Landes daran hindere, sie an einen Drittstaat weiterzugeben.
Da Scholz seinen Weg an die diplomatische Spitze schultert, könnten die territorialen Ambitionen des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, die gesamte Souveränität der Ukraine einschließlich der Krim wiederherzustellen, vor den Friedensgesprächen mit Putin eingeschränkt werden. Längere Debatten über die nächsten militärischen Schritte für die Ukraine könnten kommen und dürften Selenskyj signalisieren, dass Waffenlieferungen eher an deutscher Leine und weniger einseitig von Washington geführt werden. Diese Verschiebung in der Machtdynamik ändert möglicherweise nicht die Art und Weise, wie der Krieg geführt wird, könnte aber die Konturen einer endgültigen Einigung beeinflussen und einen dauerhaften Frieden formen, wenn er kommt.
agenturen/pclmedia
