Aber solche schwachen Rufe sind nicht mehr angemessen – wenn sie es jemals waren. Man kann die wiederkehrende Natur der Siedlergewalt und die Art und Weise, wie sie als eine Säule der israelischen Herrschaft über die Palästinenser fungiert, nicht ignorieren. Die ungestrafte Ausübung von Gewalt, die Ermöglichung dieser Gewalt durch die Armee und die Verweigerung von Grundrechten verkörpern die bestehende Ordnung. Der Amoklauf am Sonntag ist somit eine Manifestation des Status quo in Palästina, kein außergewöhnliches Ereignis oder eine momentane Störung.
Sogar vor der Bildung des jüngsten Kabinetts von Benjamin Netanjahu stellten informierte Beobachter fest, dass die Siedlergewalt in der Westbank staatlich sanktioniert wurde. Aber dieses Mal sind die Hauptbrandstifter an der Regierung. Die Gewalt der Siedler wird nun effektiv von einer Regierung gefördert, in der rechtsextreme, ultranationalistische Siedler die Königsmacher sind. Das Kabinett ist entschlossen, die Zerstörung palästinensischer Häuser zu verstärken und die Siedlungstätigkeit auszuweiten. Sie führt auch eine rachsüchtige und hartnäckige Politik gegen alle Palästinenser.
Ein aktuelles Beispiel dafür ist die Verabschiedung eines Gesetzes durch das israelische Parlament mit überwältigender Mehrheit, das den Innenminister ermächtigt, die israelische Staatsbürgerschaft oder den Aufenthaltsstatus von politischen Gefangenen zu widerrufen, die wegen Terrordelikten verurteilt wurden und finanzielle Unterstützung von der Palästinensischen Autonomiebehörde erhalten. Der israelische Sicherheitsminister, der diese Kampagne leitet, wurde 2007 von einem israelischen Gericht wegen "Anstiftung zum Rassismus und Unterstützung einer terroristischen Organisation" verurteilt.
Aber das deutlichste Beispiel erfolgte diese Woche. In einer Vereinbarung zwischen der Regierungskoalition erhielt der Finanzminister, selbst ein Siedler, weitreichende Verantwortung für zivile Angelegenheiten im Zusammenhang mit Siedlungen im Westjordanland. Der Grund dafür ist, dass das Westjordanland unter einer Militärverwaltung stehen soll. Die neue Regelung normalisiert den Status der Siedler gegenüber den israelischen Staatsbehörden. Sie werden behandelt, als ob sie normale Bürger wären, obwohl ihre bloße Anwesenheit in einem besetzten Gebiet ein Kriegsverbrechen ist. Die israelische Zeitung Haaretz nannte dieses Abkommen eine Weiterentwicklung der "ausgewachsenen Apartheid". Andere nannten es einen Akt der "de jure Annexion" und somit einen Verstoß gegen im Fall der Ukraine kürzlich erneut bestätigte Regeln, die den gewaltsamen Erwerb von Territorium verbieten.
Obwohl diese bürokratische Reorganisation der israelischen Herrschaft über das Westjordanland nicht auf eine gesetzgeberische Annexion hinausläuft – was das israelische Parlament in den Fällen von Ostjerusalem und den Golanhöhen tat –, sind die Auswirkungen auf das Leben der Palästinenser die gleichen. Die Siedler im Westjordanland, die im Obersten Gerichtshof, im Parlament und in der Regierung sitzen, versuchen, die jüdische Vormachtstellung über alle Palästinenser zu festigen. Und diese Kabinettsvereinbarung beschleunigt lediglich den Prozess der Kolonisierung Palästinas. Langsam aber sicher würde es den rechtlichen Nebel der vorübergehenden militärischen Besetzung beseitigen, der bisher den zionistischen Expansionismus verschleiert hat.
Dass die längste militärische Besetzung seit dem Zweiten Weltkrieg nicht als vorübergehende Besetzung angesehen werden kann, ist schon vor dem Abkommen längst klar. Israel herrscht über alle Palästinenser zwischen Fluss und Meer, gewährt ihnen keine gleichen Rechte und verweigert Millionen von ihnen das Wahlrecht. Jüdische Bürger werden gegenüber Palästinensern systematisch privilegiert und von ihnen getrennt. Die Doktrin der "Eisernen Mauer" versucht, das Leben der Palästinenser elend zu machen, damit sie ihren untergeordneten Status verlassen oder sich damit abfinden. Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die drohten, die Palästinenser ethnisch zu säubern und ihnen eine "zweite Nakba" versprachen, sind Teil des Mainstream-Diskurs in Israel.
Reicht es aus, nach Jahrzehnten der Besetzung und kolonialen Annexion zur Rückkehr zur Ruhe aufzurufen? In Osteuropa hat eine schnelle und bedingungslose internationale Mobilisierung die Ukrainer in ihrem Kampf gegen die russische Besetzung und Annexion unterstützt. Auch die Palästinenser brauchen Unterstützung, um Widerstand zu leisten und ihre Rechte durchzusetzen. Anstatt eine Rückkehr zum Status quo zu fordern, müssen wir die Dinge grundlegend überdenken, um Freiheit und Gleichheit für alle zu gewährleisten.
dp/sul/pcl
