Es gelang ihnen nicht, seine ersten Übergriffe nach 2014 einzudämmen und sein barbarisches Verhalten im gegenwärtigen Krieg einzudämmen. Sie haben weder seine Wirtschaft zerstört noch seine Kumpane, geschweige denn sein Volk, dazu gebracht, sich gegen ihn zu erheben. Möglicherweise haben die Sanktionen seinen Handel mit einigen aktuellen und ehemaligen Partnern eingeschränkt, aber kaum. Er kann es sich leisten, lange zu spielen. Sanktionen haben Putins Sache gedient, indem sie dazu beigetragen haben, sein Volk davon zu überzeugen, dass es sich bei diesem Krieg um eine offensichtliche westliche Aggression gegen Russland handelt. Darüber hinaus waren die dem Westen aufgezwungenen Inflationskosten so groß, dass sie das westliche Bündnis hinter der Ukraine schwächten. Wieder einmal hat das tugendhafte Signal liberaler Regierungen, dass "etwas getan werden muss", den Westen ins Wanken gebracht.
Letzte Woche stimmte die Arabische Liga zu, Syrien wieder in ihre Reihen aufzunehmen und seinen Führer, Baschar al-Assad, zum Gipfel nächste Woche einzuladen. Sie hat akzeptiert, dass ein Jahrzehnt westlicher Sanktionen es nicht geschafft hat, einen der grausamsten Diktatoren der Welt einzudämmen, geschweige denn zu stürzen. Die Sanktionen haben die Armen Syriens verarmt, seine Elite bereichert und rund 6 Millionen Flüchtlinge auf Assads arabische Nachbarn abgeladen. Dennoch scheinen Ägypten, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate nun wahrscheinlich den Handel mit Syrien wieder aufzunehmen, so dass die USA im Rahmen ihrer früheren Verpflichtungen möglicherweise Sanktionen gegen sie verhängen müssen.
Die westlichen Mächte müssen auch das Scheitern der Sanktionen gegen Afghanistan und Simbabwe anerkennen, die es beiden ermöglicht haben, in den russisch-chinesischen Einflussbereich vorzudringen. Dies ähnelt dem Ergebnis der vergeblichen Sanktionen gegen den Iran. Unterdessen erwartet Venezuelas Präsident Maduro nach der Lockerung der Ölsanktionen durch die USA, wieder in der Gemeinschaft willkommen zu sein. Um die Welt zu einem besseren Ort zu machen, verhängt der Westen derzeit Sanktionen, die etwa 50 Nationen betreffen. Diese Nationen haben im Allgemeinen zwei Merkmale gemeinsam: Ihre Völker sind bereits überwiegend arm und ihre Herrscher sind überwiegend sicher. In vielen Fällen haben sie von einer bedrängten politischen Ökonomie profitiert, vor der potenzielle Gegner ins Exil fliehen.
Die Sanktionen gegen Russland im Zusammenhang mit der Invasion der Ukraine stellten nur insofern eine Ausnahme dar, als sie sich gegen ein bedeutendes Handelsland und nicht gegen ein armes Land richteten. Sie forderten Russland auf, zurückzuschlagen und die Gas- und Ölflüsse einzuschränken, wobei die Einnahmeverluste teilweise durch die steigenden Preise für beide ausgeglichen wurden. Die inflationären Lebenshaltungskosten in den westlichen Volkswirtschaften waren deutlich ausgeprägt und destabilisierten eine Regierung nach der anderen. Und doch bleibt Putin in seiner Kremlburg unangefochten. Nichts davon scheint von den politischen Entscheidungsträgern vorhergesagt worden zu sein.
Wirtschaftssanktionen sind eine unüberlegte, ineffektive und regressive Waffe für wirtschaftliche Konflikte. Dennoch gibt es neue Berichte, dass die G7 und die EU über ein weiteres langfristiges Verbot russischer Gasexporte nachdenken. In einer Zeit, in der ein Zusammenbruch des Welthandels die größte Bedrohung für den weltweiten Wohlstand darstellt, sind westliche Regierungen offenbar darauf bedacht, diesen Zusammenbruch voranzutreiben. Sie scheinen eine humanitäre Katastrophe zu wollen. Das Schicksal der Ukraine wird durch Krieg und Diplomatie gelöst, nicht durch Sanktionen. Die westliche Diplomatie ist durch Dummheit getrübt. Die armen und unterdrückten Menschen der Welt sind diejenigen, die am meisten leiden.
dp/ken/pcl/fa
