Die rechtlichen Herausforderungen hängen davon ab, ob eine Verfassungsänderung aus der Zeit des Bürgerkriegs Trump von der Kandidatur abhält. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die Berufung von Herrn Trump anzuhören, fiel, nachdem Generalstaatsanwälte aus 27 Staaten einen Schriftsatz eingereicht hatten, in dem sie das Gericht aufforderten, das Urteil Colorados abzulehnen. Darin argumentieren sie, dass die Streichung von Trump vom Stimmzettel "großflächiges Chaos schaffen" würde. "Am offensichtlichsten ist, dass es Verwirrung in einem Wahlzyklus stiftet, der nur noch wenige Wochen entfernt ist", heißt es in der Stellungnahme. "Darüber hinaus bringt es die jeweiligen Rollen des Kongresses, der Bundesstaaten und der Gerichte durcheinander."
Der 14. Zusatzartikel der US-Verfassung verbietet jedem, der sich "an einem Aufstand oder einer Rebellion beteiligt" hat, die Ausübung eines Bundesamtes, doch die Anwälte des ehemaligen Präsidenten argumentieren, dass dies nicht für den Präsidenten gilt. Seine Anwälte haben argumentiert: "Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado würde Millionen von Wählern in Colorado verfassungswidrig das Wahlrecht entziehen und wahrscheinlich als Vorlage für den Entzug von Dutzenden Millionen Wählern im ganzen Land dienen." Trump hat außerdem Berufung gegen eine Entscheidung der Wahlbeamten in Maine eingelegt, ihn vom Stimmzettel zu streichen.
Nach der Ankündigung des Obersten Gerichtshofs am Freitag sagte Colorados Außenministerin Jena Griswold, sie habe die Stimmzettel des Staates für die bevorstehenden Präsidentschaftsvorwahlen bestätigt und dass der Name von Trump darauf stünde. Die in jedem Bundesstaat stattfindenden Vorwahlen werden dazu beitragen, zu bestimmen, welche Präsidentschaftskandidaten bei den Wahlen im November antreten. Colorados ist für Anfang März geplant – kurz nachdem die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Fall von Herrn Trump erwartet wird.
"Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat den Fall angenommen und Donald Trump wird daher auf dem Stimmzettel erscheinen", sagte Griswold in einer Erklärung. Die geteilte 4:3-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado im vergangenen Monat markiert das erste Mal in der Geschichte der USA, dass der 14. Verfassungszusatz dazu genutzt wurde, einen Präsidentschaftskandidaten von der Abstimmung auszuschließen. Dies ist das erste Mal, dass der Oberste Gerichtshof darüber nachdenkt, wie die Klausel auszulegen ist.
Trump ist derzeit der republikanische Spitzenkandidat für ein wahrscheinliches Rückspiel gegen Präsident Joe Biden, einen Demokraten, bei der Wahl im November. Gerichte in Minnesota und Michigan haben Versuche, Trump zu disqualifizieren, abgewiesen. Weitere Fälle, unter anderem in Oregon, sind anhängig. Der Oberste Gerichtshof der USA verfügt über eine konservative Mehrheit – mit drei Richtern, die Trump als Präsident ernannt hat. Aber sie entschieden mit überwältigender Mehrheit gegen ihn in seinen Klagen, mit denen er seine Niederlage gegen Biden im Jahr 2020 anfechtete.
Das Gericht stimmte am Freitag einer beschleunigten Behandlung des Falls zu und die mündliche Verhandlung ist für den 8. Februar angesetzt. Das Anwaltsteam von Trump wird voraussichtlich bis zum 18. Januar seinen Eröffnungsbrief einreichen. Die Gruppe, die sich für die Disqualifikation von Trump ausspricht, muss ihre Argumente bis zum 31. Januar vorlegen. Die Beteiligung des obersten US-Gerichts hat Vergleiche mit der Präsidentschaftswahl zwischen George Bush und Al Gore im Jahr 2000 gezogen, die mit einer Klage vor dem Obersten Gerichtshof endete. Die Entscheidung des Gerichts mit konservativer Mehrheit, die Neuauszählung der Stimmen in Florida zu stoppen, bescherte Bush im Wesentlichen den Sieg.
Da die Vorwahlen in den Bundesstaaten immer näher rückten, bestehe "in vielen Bundesstaaten ein dringender Bedarf an Vorbereitungen für Wahlbeamte" und sie "brauchen auch Zeit, um reibungslose Abstimmungsprozesse kurzfristig zu planen und durchzuführen", so Analysten. Verfahren am Obersten Gerichtshof dauern normalerweise zwischen vier und zwölf Monaten – im Gegensatz zu den wenigen Wochen, die Richter derzeit eingeplant haben. Der Zeitplan macht es wahrscheinlich, dass das Gericht vor den Vorwahlen am Super Tuesday im März eine Entscheidung treffen wird, wenn Colorado und viele andere Staaten ihre Wahlen abhalten, um über den Präsidentenkandidaten jeder Partei zu entscheiden.
Firmengründung und Registrierung einer US Inc oder AG
Am Tag des Aufstands im US-Kapitol stürmten Anhänger von Trump den Kongress, während die Abgeordneten den Wahlsieg von Biden bestätigten. An diesem Tag veranstaltete der damalige Präsident eine Kundgebung vor dem Weißen Haus, bei der er falsche Behauptungen über Massenwahlbetrug wiederholte und die Demonstranten dazu aufforderte, "wie die Hölle zu kämpfen", aber auch "friedlich" zum Kapitol zu marschieren.
Die Kritiker von Trump argumentieren, dass er nicht nur wegen seiner Handlungen während der Unruhen disqualifiziert werden sollte, sondern auch wegen seiner und seiner Kampagnenbemühungen, das Wahlergebnis in den republikanisch verbündeten Staaten, das er verloren hat, zu kippen. Während die angeblichen Bemühungen von Trump, das Ergebnis der Präsidentschaftswahl 2020 zu untergraben, im Mittelpunkt der Verfahren vor einem Bundesgericht und einem Landesgericht in Georgia stehen, wurde er in keinem der beiden Fälle strafrechtlich wegen Anstiftung zum Aufstand angeklagt.
