Drei Monate später stimmten die Polen für den Sturz der rechtspopulistischen Partei "Recht und Gerechtigkeit" und ebneten damit den Weg für eine liberale Regierung unter der Führung des ehemaligen Präsidenten des Europäischen Rates, Donald Tusk. Die Angst vor einer rechts-extremen Welle ist jedoch mit aller Macht zurückgekehrt, nachdem die Freiheitspartei (PVV) von Geert Wilders bei den niederländischen Wahlen unerwartet triumphierte und mit über 23 % der Stimmen die stärkste Partei der Niederlande im Parlament wurde.
Diese Ergebnisse deuten auf zwei politische und drei politische Implikationen für Europa in den kommenden Monaten hin. Alle Wahlen, auch die Wahlen zum Europäischen Parlament im nächsten Jahr, spiegeln nationale Geschichten wider. Während Menschen in verschiedenen europäischen Ländern vergleichbaren Kräften und Dynamiken ausgesetzt sind, lösen diese selten die gleichen politischen Ergebnisse aus.
Das zeigen die Wahlen im vergangenen Jahr. Während es unmöglich ist, den Ausgang der Europawahlen im nächsten Jahr vorherzusagen, ist es wahrscheinlich, dass die nächste Europäische Kommission dieselbe proeuropäische Mitte-Rechts-, Sozialdemokraten-, Liberale- und Grünen-Mehrheit verkörpern wird, die die derzeitige Gruppe der EU-Spitzenpolitiker unterstützt. Die größte Gruppierung im Europäischen Parlament schlägt ihren Spitzenkandidaten für den Vorsitz der EU-Kommission vor.
Darüber hinaus haben die 27 Regierungschefs, die am Tisch des Europäischen Rates sitzen und im nächsten Sommer das letzte Wort über diese Ernennungen haben werden, unterschiedliche politische Hintergründe. Von den fünf größten Ländern – Deutschland, Frankreich, Italien, Spanien und Polen – werden zwei (Deutschland und Spanien) von Sozialisten, zwei (Frankreich und Polen) von Liberalen und nur eines (Italien) von der extremen Rechten geführt. Auch wenn Meloni im nächsten Sommer von Wilders unterstützt wird, deutet dies immer noch auf eine eher gemischte politische Konstellation in Europa hin.
Weniger beruhigend ist, dass der politische Wind eindeutig nach rechts weht und dies insbesondere in Ländern wie Deutschland und Frankreich Anlass zu großer Sorge gibt. Dies scheint auf mehrere Faktoren zurückzuführen zu sein, darunter die politisch selbstmörderische Tendenz gemäßigter Parteien, mit den Extremen zu kooperieren, in der Hoffnung, diesen dadurch den politischen Wind aus den Segeln zu nehmen.
Jedes Mal, wenn sie dies tun, gelingt es ihnen entweder nicht, ihre Unterstützung zu erhöhen (wie im Fall der Volkspartei in Spanien), oder sie verlieren am Ende Stimmen an die extreme Rechte (wie in Italien und den Niederlanden). Das ist nicht überraschend. Wenn gemäßigte Parteien eine Zusammenarbeit mit der radikalen Rechten ausschließen, wissen die Bürger, dass eine Stimme für Letztere verschwendet ist, da diese Parteien nicht in die Regierung gelangen. Wenn stattdessen Moderatere der extremen Rechten zuzwinkern, verschwindet dieser negative Anreiz.
Wenn darüber hinaus Mitte-Rechts-Parteien eine rechtspopulistische Agenda übernehmen, indem sie beispielsweise die Einwanderung als politische Priorität überbewerten, neigen die Wähler eher dazu, sich für das rechts-extreme Original zu entscheiden, als für die langweiligere, gemäßigte Kopie. Die berühmte Definition von Wahnsinn scheint sich jedoch auch in Europa durchzusetzen. Die Mitte-Rechts-Gruppierung im Europäischen Parlament, die Europäische Volkspartei, unter der Leitung des deutschen Europaabgeordneten Manfred Weber, ist von der Idee einer Zusammenarbeit mit den rechts-extremen Europäischen Konservativen und Reformisten angetan, einer Gruppierung, zu der auch die Brüder Italiens gehören und Polens Recht und Gerechtigkeit.
Welche politischen Implikationen ergeben sich daraus? Erstens besteht die Gefahr einer schwindenden europäischen Unterstützung für die Ukraine. Wir erleben bereits, wie rechtspopulistische Führer wie Viktor Orbán ihre Stimme erheben und damit drohen, die Aufnahme von Beitrittsverhandlungen mit Kiew und ein 50-Milliarden-Euro-Paket an Wirtschaftshilfe für die Ukraine sowie 20 Milliarden Euro an Militärhilfe zu blockieren.
Orbáns prorussische Sympathien sind nichts Neues, aber dass er sich ermutigt fühlt, sie jetzt so offen auszudrücken, ist kein Zufall. Er geht wahrscheinlich davon aus, dass sich der politische Wind zu seinen Gunsten ändert. Bisher vertreten rechte Führer wie Meloni die proukrainefreundliche Linie. Dennoch sind besorgniserregende Signale aufgetaucht. Als ihr vor ein paar Wochen von zwei russischen Komikern ein Streich gespielt wurde, die sich als Präsidenten der Afrikanischen Union ausgaben, verriet Meloni die Wahrheit. Das Besorgniserregende an diesem Anruf war nicht der Streich selbst (andere europäische Staats- und Regierungschefs sind in die gleiche Falle getappt), sondern das, was Meloni sagte, während sie dachte, sie spreche mit einem afrikanischen Führer mit pro-russischen Sympathien. Der italienische Premierminister sprach von westlicher Müdigkeit und der Hoffnung, dass daraus ein Kompromiss mit Russland entstehen könne: kaum ein Beweis für eine standhafte Unterstützung der Ukraine.
Zweitens ist die Klimakrise. Auch hier wird der Widerstand der Rechten immer stärker und hat den europäischen Grünen Deal bereits verwässert, insbesondere in Bezug auf umfassendere Nachhaltigkeitsthemen wie Entwaldung und Landwirtschaft. Dieser Gegenwind dürfte in den kommenden Monaten zunehmen. Sie werden den Übergang zur Dekarbonisierung wahrscheinlich nicht gänzlich blockieren, aber die Unterstützung für Maßnahmen wird sich wahrscheinlich eher in Bezug auf technologische Innovation und Industriepolitik als auf das Klima als solches artikulieren.
Dennoch ist es kaum vorstellbar, dass eine stärkere Rechte eine europäische Industriepolitik unterstützt, die neue Mittel erfordert. Aus dem gleichen Grund könnte ein rechtsgerichteteres Europa zwar grundsätzlich eine stärkere Betonung der Verteidigung befürworten, es wäre jedoch weniger wahrscheinlich, dass es einer signifikanten Aufstockung der für diesen Zweck vorgesehenen europäischen Mittel zustimmt.
Registrierung und Gründung einer maltesischen Gesellschaft mit beschränkter Haftung
An dritter Stelle steht die Migration. Das Paradoxe dabei ist, dass je mehr die Europäer, angespornt durch die populistische Rechte, von der Einwanderung begeistert sind, desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie politische Lösungen zur Bewältigung des Phänomens finden. Rechte Parteien in ganz Europa sind sich alle einig, dass sie keine irregulären Migranten oder Asylbewerber wollen, aber sie sind sich grundsätzlich nicht einig darüber, wie die Verantwortung zwischen ihnen aufgeteilt werden soll. Sie sind sich daher einig, das Problem auf die Transit- und Herkunftsländer abzuwälzen. Doch mit Ausnahme des EU-Türkei-Abkommens von 2016 hat dieser Ansatz in keinem Fall wirklich funktioniert, wobei das europäische Memorandum of Understanding mit Tunesien der jüngste Fall des Scheiterns war.
Nichts davon verheißt Gutes. Allerdings ist es unwahrscheinlich, dass ein Rechtsruck in Europa das Ende der liberalen Demokratie auf dem Kontinent oder eine neue Welle radikaler Euroskepsis mit Ländern auslösen wird, die Schlange stehen, um die EU zu verlassen, wie 2016 nach dem Brexit-Referendum befürchtet wurde. Diese politische Saison ist vorerst vorbei. Bis und sofern es kein Comeback von Donald Trump im Weißen Haus gibt. In diesem Katastrophenszenario sind alle Wetten hinfällig, da viele Masken fallen würden und die extreme Rechte in Europa wahrscheinlich ein hässlicheres Gesicht zeigen würde.
