Als die lokalen Medien diese Woche mit Berichten von Netanyahu überhäuften, der überlegte, ob er Gallant durch Anhänger seiner rechtsgerichteten Likud-Partei ersetzen sollte, blieb Gallant in der Schwebe – und trotzdem das öffentliche Gesicht seines Ministeriums. Er begrüßte den aserbaidschanischen Außenminister, besichtigte zwei Militärstützpunkte und nahm diese Woche an der Sitzung des Sicherheitskabinetts am Dienstag teil. Am Donnerstag nahm Gallant an einer Feier vor dem jüdischen Pessach-Feiertag mit dem Direktor des Shin Bet-Sicherheitsdienstes teil, teilte sein Büro mit und veröffentlichte ein Foto von ihm lächelnd neben Direktor Ronen Bar.
"Wir haben die Pflicht, die Stimmung in der israelischen Gesellschaft zu beruhigen und einen integrativen und einigenden Diskurs aufrechtzuerhalten", sagte Gallant beim Feiertagstoast. Die Fragen, die sich um das Schicksal des scheidenden israelischen Verteidigungsministeriums drehen – das Israels 55-jährige militärische Besetzung des Westjordanlandes aufrechterhält und mit Drohungen aus dem Iran, der militanten Hisbollah-Gruppe im Libanon und den militanten Hamas-Herrschern im Gazastreifen kämpft – spiegeln die Spannungen wider, an denen Netanjahus Rechtskoalition nach einer der dramatischsten Wochen für Israel seit Jahrzehnten zu zerreißen droht. Es ist auch ein Führungstest für Israels dienstältesten Ministerpräsidenten, da er ein zutiefst polarisiertes Land regiert und wegen Korruption angeklagt ist.
Netanjahus Entscheidung, die Pläne zur Schwächung des Obersten Gerichtshofs Israels angesichts der größten Protestbewegung des Landes auszusetzen, unterstreicht den komplexen Jonglierakt, den der Premierminister durchführen muss, um seine Regierungskoalition zusammenzuhalten, sagen Experten. Auf der einen Seite muss Netanjahu seinen rechtsextremen und religiös konservativen Koalitionspartnern – Unterstützern der Justizrevision – gefallen, die ihn an die Macht katapultiert haben, selbst als er vor Gericht stand.
Aber er muss auch ernsthafte Bedenken über den Plan von Israels engstem Verbündeten, den Vereinigten Staaten, sowie Wut von gemäßigteren Politikern und bezeichnenderweise, Meinungsverschiedenheiten innerhalb des israelischen Militärs über die Befürchtungen, dass die nationale Krise die Sicherheit des Landes bedrohen könnte, abwägen. Eine wachsende Zahl von Militärreservisten hatte sich aus Protest gegen die Maßnahmen geweigert, sich zum Dienst zu melden und Bedenken geäußert, dass die Krise den militärischen Fähigkeiten Israels schaden könnte. Netanjahus Büro lehnte es ab, sich weiter zu Gallants ungelöster Situation zu äußern. Aber der widersprüchliche Druck hat zu einer Sackgasse hinsichtlich Gallants Zukunft und seiner Rolle als Verteidigungsminister geführt.
"Netanjahu hat Extremisten um sich und sie wollen Blut sehen, sie wollen, dass Gallant entfernt wird", sagte Gayil Talshir, Politikwissenschaftler an der Hebräischen Universität Jerusalem. Zu diesen Politikern gehören der rechtsextreme Nationale Sicherheitsminister Itamar Ben-Gvir und Finanzminister Bezazel Smotrich, die in Koalitionsabkommen übergroße Macht erlangten, die sie davon überzeugten, der Regierung beizutreten. Aber als erster hochrangiger Likud-Beamter, der wegen der Justizrevision aus der Reihe tanzte, hat sich Gallant als "jemand erwiesen, der sich mehr um die nationalen Interessen als um die persönlichen Interessen Netanjahus sorgt", fügte Talshir hinzu. Ihn offiziell zu feuern und zu ersetzen, könnte eine Gegenreaktion auslösen, nicht nur von Zehntausenden israelischer Demonstranten, die wöchentlich auf die Straße gehen, und von Israels bereits entnervten Militärbeamten, sondern auch von der US-Regierung.
Die USA, die Israel ein jährliches Hilfspaket von mehr als 3 Milliarden US-Dollar und diplomatische Unterstützung in internationalen Foren zukommen lassen, haben Bedenken hinsichtlich Netanjahus Bemühungen geäußert, das israelische Justizsystem zu ändern. Die unverblümte Kritik von Präsident Joe Biden an der Überholung in dieser Woche – selbst nach Netanjahus Entscheidung, sie zu stoppen – führte zu einem seltenen offenen Streit zwischen den Verbündeten. "Die Biden-Administration sah Gallant als jemanden an, der zuverlässig ist, mit dem sie zusammenarbeiten kann", sagte Ehud Yaari, ein in Israel ansässiger Analyst des Washington Institute for Near East Policy.
Der Justizplan würde dem umkämpften Netanjahu und seinen Verbündeten das letzte Wort bei der Ernennung der Richter der Nation geben. Es würde auch dem Parlament, das von seinen Verbündeten kontrolliert wird, die Befugnis geben, Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs aufzuheben und die Fähigkeit des Gerichts einschränken, Gesetze zu überprüfen. Kritiker sagen, der Plan würde Israels System der gegenseitigen Kontrolle irreparabel schwächen und das Land in Richtung Autokratie führen. Als Netanjahu sich diese Woche mit potenziellen Alternativen zu Gallant wie Wirtschaftsminister Nir Barkat traf, berichteten die israelischen Medien über eine Flut von Vorschlägen, die es Gallant ermöglichen würden, weiterzumachen – darunter, dass er sich öffentlich entschuldigt oder als Verteidigungsminister bleibt, aber aus dem Parlament zurücktritt und verliert seine Fähigkeit, gegen die Überholung des Justizsystem zu stimmen.
Aber am Freitag schien es, als hätten Gallant und Netanjahu immer noch keine Einigung erzielt. "Am Ende all dessen steht die Erkenntnis von Netanjahu und dem größten Teil des Likud, dass die Entlassung von Gallant ein großer Fehler war", sagte Yaari. "Netanjahu versucht, über Wasser zu bleiben, aber er kann nicht wirklich schwimmen."
agenturen/pclmedia
