Die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Frankreich und andere vermuten, dass die Behörden der drei Länder immer noch die Pipeline-Angriffe untersuchen und der wahre Grund, warum Russland Nord Stream 1 und 2 jetzt eingebracht hat, darin bestand, die Aufmerksamkeit vom ersten Jahrestag seiner Invasion in der Ukraine abzulenken und Aktivitäten auf UN-Ebene für die nächsten drei Tage zu lenken, einschließlich der Annahme einer Resolution der Generalversammlung, in der Moskaus Vorgehen verurteilt wird. "Das heutige Treffen ist ein eklatanter Versuch, davon abzulenken", sagte US-Ministerrat John Kelley dem Rat. "Während sich die Welt diese Woche zusammenschließt, um einen gerechten und sicheren Frieden in der Ukraine im Einklang mit der UN-Charta zu fordern, will Russland unbedingt das Thema wechseln."
Vor dem Treffen schickten die Botschafter Dänemarks, Schwedens und Deutschlands einen Brief an die Ratsmitglieder, in dem sie sagten, ihre Untersuchungen hätten ergeben, dass die Pipelines "durch starke Explosionen aufgrund von Sabotage" stark beschädigt worden seien. In dem Brief, der am Dienstagmorgen verteilt wurde, heißt es, dass in allen drei Ländern weitere Untersuchungen durchgeführt werden und dass unklar ist, wann sie abgeschlossen sein werden. Die russischen Behörden seien über die Ermittlungen informiert worden. Aber Russlands stellvertretender UN-Botschafter Dmitry Polyansky sagte gegenüber Reportern: "Sie behaupten, dass sie Russland darüber informieren, was nicht stimmt … Jeder Versuch für uns, Informationen zu erhalten, wurde von ihnen abgelehnt oder ignoriert."
Russland hat Ende letzter Woche einen Resolutionsentwurf an die Ratsmitglieder verteilt, in dem der UN-Generalsekretär aufgefordert wird, dringend eine Kommission zur Untersuchung der Nord-Stream-Angriffe einzurichten. Experten des Sicherheitsrats hielten am Montag geschlossene Konsultationen über die vorgeschlagene Resolution ab, und Diplomaten des Rates sagten, es gebe Widerstand dagegen. Die politische Chefin der Vereinten Nationen, Rosemary DiCarlo, informierte den Sicherheitsrat und sagte, die Vereinten Nationen seien nicht in der Lage, Behauptungen im Zusammenhang mit den Explosionen zu überprüfen, und forderten "alle Beteiligten auf, Zurückhaltung zu zeigen und Spekulationen zu vermeiden". "Während genau, was im September 2022 unter den Gewässern der Ostsee passiert ist, immer noch unklar ist, was auch immer den Vorfall verursacht hat, zählen seine Folgen zu den vielen Risiken, die die Invasion der Ukraine ausgelöst hat", sagte sie.
Der Ökonom Jeffrey Sachs sagte dem Rat, die Folgen der Sabotage seien "enorm" nicht nur wegen der wirtschaftlichen Verluste, sondern auch wegen der erhöhten Bedrohung für die gesamte grenzüberschreitende Infrastruktur, einschließlich Unterwasser-Internetkabel und Offshore-Windparks. "Es liegt in der Verantwortung des UN-Sicherheitsrates, die Frage aufzugreifen, wer die Tat ausgeführt haben könnte, um den Täter vor internationales Gericht zu bringen, eine Entschädigung für die Geschädigten zu fordern und solche Handlungen in Zukunft zu verhindern", sagte er. Sachs, Professor an der Columbia University, ist außerdem Direktor des UN Sustainable Development Solutions Network und Kommissar der UN Broadband Commission for Development. Er wurde von Russland eingeladen, um zu sprechen, und sagte, er sei in seinem eigenen Namen vor dem Rat erschienen.
Sachs sagte, die Zerstörung der Pipelines "erforderte ein sehr hohes Maß an Planung, Fachwissen und technologischer Kapazität", und dies in den ausschließlichen Wirtschaftszonen Dänemarks und Schwedens zu tun, "trägt erheblich zur Komplexität des Vorgangs bei". "Nur eine Handvoll Akteure auf staatlicher Ebene haben sowohl die technischen Kapazitäten als auch den Zugang zur Ostsee, um diese Aktion durchzuführen, darunter die Vereinigten Staaten, Russland, das Vereinigte Königreich, Polen, Norwegen, Deutschland, Dänemark und Schweden, entweder einzeln oder in irgendeine Kombination", sagte Sachs. "Der Ukraine fehlen die notwendigen Technologien sowie der Zugang zur Ostsee."
In ihrem Schreiben an den Rat bekräftigten Dänemark, Schweden und Deutschland, dass Sabotageakte gegen die Pipelines "inakzeptabel sind, die internationale Sicherheit gefährden und Anlass zu unserer tiefen Besorgnis geben". Sie fügten hinzu, dass die Besorgnis über die indirekten Auswirkungen auf die Treibhausgasemissionen "erheblich und besorgniserregend" sei. Der russische Resolutionsentwurf bringt seine ernsthafte Besorgnis über die "verheerenden Folgen für die Umwelt" der Sabotageakte zum Ausdruck, die auch "eine Bedrohung für den Weltfrieden und die internationale Sicherheit darstellen".
dp/pcl
