"Der Hauptgrund sind nicht wirklich Sicherheitsbedenken", sagte Henry Gao, Experte für internationales Handelsrecht. "Das liegt vor allem an Japans Vorgehen gegen China", sagte er und verwies auf Japans engere Annäherung an die USA und Südkorea in den letzten Jahren. Nach der Freisetzung des Wassers am Donnerstag sagten die Beobachter der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) vor Ort, ihre Tests hätten gezeigt, dass die Strahlungswerte noch unter den von Japan festgelegten Grenzwerten von 1.500 Becquerel/Liter aufwiesen, was etwa siebenmal niedriger ist als der globaler Trinkwasserstandard. Und trotz der Befürchtungen japanischer Fischer gehen Analysten davon aus, dass die Auswirkungen des Handels auf die japanische Industrie nur von kurzer Dauer und geringer als erwartet sein werden.
Der Hauptmarkt für Japans Fisch bleibt der Inlandsmarkt. Die Einheimischen verzehren den Großteil des Fangs, weshalb die führenden Fischunternehmen Nissui und Maruha Nichiro erklärt haben, dass sie von Chinas Verbot nur begrenzte Auswirkungen erwarten. Aktienkurse beider Unternehmen zum Handelsschluss am Tag der Bekanntgabe des Verbots leicht gestiegen. Außer China hat kein anderes Land auch nur ein völliges Verbot angedeutet – Südkorea verbietet immer noch den Import von Meeresfrüchten aus Fukushima und einigen umliegenden Präfekturen. Experten sagen, dass selbst Menschen, die viele Meeresfrüchte verzehren, nur extrem geringen Strahlungsdosen ausgesetzt sind – im Bereich von 0,0062 bis 0,032 MikroSv pro Jahr, sagte Mark Foreman, außerordentlicher Professor für Kernchemie in Schweden.
Die japanische Regierung hat eingeräumt, dass die lokale Fischereiindustrie wahrscheinlich einen erheblichen Schaden erleiden wird. Zuvor hatte es Peking dafür kritisiert, "wissenschaftlich unbegründete Behauptungen" zu verbreiten, und am Donnerstagabend forderte Premierminister Fumio Kishida Peking erneut auf, sich die Forschung anzusehen. "Wir haben auf diplomatischem Wege die Aufhebung des chinesischen Verbots beantragt", sagte Kishida am Donnerstagabend gegenüber Reportern. "Wir fördern nachdrücklich die Diskussion unter Experten auf wissenschaftlicher Grundlage." China und seine Territorien Hongkong und Macau hatten bereits ein teilweises Verbot für Meeresfrüchte aus einigen japanischen Gebieten verhängt, doch die Behörden weiteten dieses Netz nun aus.
Festlandchina und Hongkong sind Japans größte internationale Abnehmer von Meeresfrüchten und kaufen etwa 1,1 Milliarden US-Dollar oder 41 % der japanischen Meeresfrüchteexporte. Lokale Medien berichteten, dass der Leiter eines japanischen Fischereiverbandes nach Chinas Verbot den japanischen Industrieminister anrief und ihn drängte, sich bei Peking für die Aufhebung des Verbots einzusetzen. Aber Branchenbeobachter bleiben gelassen, da sie die üblichen Schwankungen von Angebot und Nachfrage im Welthandel kennen. Prof. Gao sagte, er rechne mit einigen kurzfristigen Störungen, aber "bald werden die Exporteure in der Lage sein, auf andere Märkte auszuweichen, so dass die langfristigen Auswirkungen gering sein werden."
Und auf der anderen Seite wird es den Restaurants in chinesischen Städten nicht an Meeresfrüchte-Delikatessen mangeln. Japan liefert nur 4 % der Meeresfrüchte, die China aus dem Ausland kauft – Peking kauft viel mehr aus Indien, Ecuador und Russland, so die von Reuters zitierten chinesischen Zolldaten. Chinas Verbot von Meeresfrüchten wird auch Japans Gesamtwirtschaft kaum beeinträchtigen. Meeresprodukte machen weniger als 1 % des japanischen Welthandels aus, der auf Auto- und Maschinenexporte zurückzuführen ist. Analysten sagen, dass die Auswirkungen eines Meeresfrüchteverbots vernachlässigbar seien.
"Die Wasserfreisetzung aus Fukushima ist vor allem von politischer und ökologischer Bedeutung", sagte Stefan Angrick, Ökonom bei Moody’s. "Wirtschaftlich gesehen sind die Auswirkungen eines möglichen Verbots japanischer Lebensmittellieferungen minimal." Dennoch bleibt die öffentliche Wahrnehmung hinsichtlich der Schäden und der Sicherheit der Branche bestehen, nicht nur in China, sondern auch in Südkorea, wo es zu Massenprotesten kam. In den Monaten vor der Freigabe des Wassers meldeten Fischer in Südkorea einen deutlichen Rückgang des Verkaufswerts ihres Fangs – doch die Preise blieben am Tag nach der Freigabe stabil. Zu Hause in Japan zeigen die Umfragen ebenfalls eine Kluft. Die Regierung hat erhebliche Anstrengungen unternommen, um sowohl die Bürger zu beruhigen als auch die Branche zu besänftigen. Sie hat Subventionen und eine Notübernahme versprochen, falls die Verkäufe von Meeresfrüchten zurückgehen.
Am Freitag schlugen die Behörden von Osaka vor, Meeresfrüchte aus Fukushima in Regierungsgebäuden zu servieren. Unterdessen sagte das Unternehmen, das den Fukushima-Plan durchführt, Tepco, dass es den lokalen Unternehmen auch eine Entschädigung gewähren würde, wenn sie schlechte Umsätze erleiden. Aber auch Einheimische sind robust. Nach der Ankündigung Chinas am Donnerstag feierten viele Japaner auf Twitter sogar das Verbot – mit der ironischen Andeutung, dass es den Fisch im Inland billiger machen könnte. "Gute Nachrichten inmitten der Inflation … Sogar Hokkaido-Seeigel werden supergünstig sein", twitterte ein Benutzer.
dp/pcl
