Aber, sagen die Quellen, die "unangekündigte britische Militärpräsenz" habe die sudanesische Armee so verärgert, dass sie den Zugang zu der Einrichtung verweigerte. Einer Quelle zufolge mussten die Briten, nachdem sie ohne Erlaubnis gelandet waren, die Armee bezahlen, bevor sie abfliegen konnten. Und die Verhandlungen über die Nutzung des Flugplatzes führten dazu, dass die deutschen Retter "mindestens einen halben Tag verloren" hatten, was damals als sehr kleines Zeitfenster angesehen wurde. Das Verteidigungsministerium bestritt, für Verzögerungen verantwortlich zu sein. In einer Erklärung heißt es: "Es ist nicht zutreffend anzunehmen, dass die Bemühungen Großbritanniens, Botschaftspersonal aus dem Sudan am vergangenen Wochenende zu evakuieren, Deutschlands Pläne verlangsamt hätten.
"Der Betrieb unter solch komplexen Umständen wird immer mit Herausforderungen verbunden sein, aber wir haben sehr eng mit unseren französischen, US-amerikanischen und insbesondere deutschen Partnern zusammengearbeitet, die diese Woche den Zugang zum Flugplatz erleichtert haben, und natürlich bleiben wir den sudanesischen Streitkräften dankbar." Später sagte ein Sprecher des Verteidigungsministeriums, es sei "völliger Unsinn zu behaupten, wir seien ohne Erlaubnis der sudanesischen Armee im Sudan gelandet. Wir hatten die Erlaubnis".
Während die deutsche Evakuierungsmission bereits vorerst beendet wurde, waren auch am Donnerstag noch britische Flüge von Khartum geplant. Großbritanniens Außenminister James Cleverly warnte jedoch, es sei nicht sicher, ob Flüge über das Ende des 72-stündigen Waffenstillstands am Donnerstagabend hinaus fortgeführt werden könnten. Rund 200 der in Sicherheit gebrachten Personen waren deutsche Staatsangehörige, der Rest stammte aus 30 anderen Nationen, darunter Großbritannien. Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius hatte am Montag bei einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Außenministerin Annalena Baerbock auf ein unterschiedliches Vorgehen einzelner Nationen hingewiesen. Die USA hätten von ihrer stärkeren Präsenz in der Region profitiert, sagte er. "Und die Briten waren letztlich so früh, weil sie sich, wie soll ich das formulieren, diplomatisch über das hinweggesetzt haben, was die Sudanesen vorgegeben haben."
Außenministerin Annalena Baerbock hatte Großbritannien nicht namentlich erwähnt, aber einen kaum verkleideten Angriff auf Länder gestartet, die, wie sie implizierte, ihre Bürger im Stich gelassen und ihre Rettungsbemühungen nur auf diplomatisches Personal konzentriert hatten. "Uns war wichtig, dass die Evakuierung im Gegensatz zu anderen Ländern nicht nur unser diplomatisches Personal, sondern alle Deutschen vor Ort und ihre Partner miteinbezieht."
dp/pcl
