Das Budget des IStGH wurde nicht erhöht, obwohl 40 Ermittler in der Ukraine arbeiten. Der schlagzeilenträchtige Putin-Haftbefehl könnte auch die wachsenden Forderungen innerhalb der Ukraine und einiger Völkerrechtsexperten nach der Einrichtung eines Sondertribunals entschärfen, das sich mit dem umfassenderen Verbrechen der Aggression durch Russland befassen soll. Khan, ein britischer Richter, hat immer darauf bestanden, dass der IStGH über die erforderlichen Befugnisse verfügt, um die Rolle der russischen Führung im Krieg zu verfolgen. Kritiker sagen jedoch, dass eine Rechenschaftslücke bleibt und dass ein Sondertribunal ein effektiveres Instrument wäre, da es keinen kausalen Zusammenhang zwischen einzelnen speziellen Kriegsverbrechen und der russischen Führungsklasse beweisen müsste.
Mehr als 40 Nationen nehmen an der Konferenz teil, die vom stellvertretenden britischen Premierminister Dominic Raab und dem niederländischen Justiz- und Sicherheitsminister Dilan Yeşilgöz-Zegerius ausgerichtet wird. Das Vereinigte Königreich stellt zusätzliche 452.000 Euro zur Finanzierung der Arbeit des IStGH bereit. Denys Maliuska, Justizminister der Ukraine, und Andriy Kostin, Generalstaatsanwalt der Ukraine, werden anwesend sein. Sie glauben nicht, dass die IStGH-Initiative über Kindesentführung letzte Woche die Notwendigkeit eines Sondertribunals beseitigt. Eine Konferenz in Lemberg am 3. März änderte das Mandat eines aus sieben Nationen bestehenden gemeinsamen Untersuchungsteams für Kriegsverbrechen in der Ukraine, um eine künftige Rolle für ein neues internationales Zentrum für die Verfolgung des Verbrechens der Aggression gegen die Ukraine vorzusehen.
Einige führende Länder, darunter das Vereinigte Königreich, haben die Idee eines Sondertribunals noch nicht unterstützt, weil sie befürchten, dass dies die noch junge Arbeit des IStGH untergraben könnte. Der Revierkampf zwischen dem IStGH und den Befürwortern eines Sondertribunals verschärfte sich, als EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen erklärte, sie unterstütze ein eigenes Tribunal. Noch am 4. März bekräftigte sie ihre Unterstützung für ein Tribunal und fügte hinzu, dass sie die Arbeit des IStGH unterstütze. Die Entscheidung des IStGH, Putin strafrechtlich zu verfolgen, hat kaum unmittelbare praktische Auswirkungen, da Russland das Römische Statut nicht unterzeichnet hat und die Autorität des Gerichts nicht anerkennt. Theoretisch wären Unterzeichnerstaaten verpflichtet, Putin zu verhaften, wenn er ihren Boden betritt. Putin reist nicht weit, soll aber im Sommer an einem Brics-Gipfel von Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika in Südafrika teilnehmen.
Ein Sprecher des südafrikanischen Präsidenten Cyril Ramaphosa sagte am Sonntag, man sei sich seiner Verantwortung bewusst. "Wir als Regierung sind uns unserer gesetzlichen Verpflichtung bewusst. Bis zum Gipfel werden wir jedoch weiterhin mit verschiedenen relevanten Interessengruppen in Kontakt bleiben", sagte Vincent Magwenya. In der Praxis hat Südafrika in der Vergangenheit Haftbefehle ignoriert, darunter einen gegen den ehemaligen sudanesischen Präsidenten Omar al-Bashir, der das Land 2015 besuchte.
dp/pcl
